Dit is weer zo'n artikel waardoor mijn advertentie "inkomsten" verder zullen dalen. Wanneer je de kant kiest tegen de grote bedrijven en de gedachte uit dat ze te hoog gewaardeerd staan op de beurs. Dat is natuurlijk not-done als blogger. Ik ben sowieso benieuwd hoe de zoekmachine me inschaalt wanneer ik meer en meer de kant tegen Big Money en grootkapitaal kies. Want ondernemers moeten er zijn, maar dat iemand 400 miljard vermogen kan opbouwen - en dan nog bij de overheid probeert binnen te komen voor nog meer deals - lijkt me niets meer te maken hebben met ondernemen.
Maar goed. Externe effecten moeten maar eens vanuit de algemene economie een plaats in de bedrijfseconomie krijgen.
Onderstaand een website Never Again Moss Landing. Dat is een plaats in Monterey county waar brand uitbrak begin 2025 in een batterij-fabriek. Honderdduizend batterijen als ik me niet vergis. Wie meer wil weten moet maar zelf zoeken. Bij mij gaat het niet om Moss Landing of het gevaar van Lithium-Ion batterijen specifiek, maar meer algemeen over risicoproducten.
We kennen allemaal de gevaren van kernenergie, en dat lijkt me een reden dat grote kerncentrales beter door overheden beheerd kunnen worden, want als er wat gebeurt moet diezelfde overheid toch inspringen. Dat EDF genationaliseerd is lijkt me een passend voorbeeld.
En dat tegenwoordig de best-practice is om small-is-beautiful stand-alone modulaire kerncentrales ontworpen en gebouwd worden, - kleine kerncentrale - grote toekomst - past in die ontwikkeling van risicobeheersing.
Maar (grid) battery-plants worden eerst nog eens opgeschaald en wanneer er brand uitbreekt is elke batterij een katalysator voor de naastliggende.
Dat betekent dat bedrijven in deze sector, afhankelijk van de specifieke rol, te hoge marges behalen en dus te hooggewaardeerd worden. Bij risico moet de brandweer betaald worden uit het staatsbudget en gaat het bedrijf vrijuit. De vervuilingskosten blijven hun bespaard.
Nu kan het alsnog komen dat een bedrijf verantwoordelijk wordt gesteld wanneer over jaren blijkt dat de giftige stoffen in de lucht tot ziektes hebben geleid, en dan zou je een case a la Monsanto kunnen krijgen. Bedrijven worden dus wel aangepakt, maar alleen omdat er aasgieren uit een andere sector (advocatuur in New York en Omstreken) zijn die geld ruiken. niet omdat ze het goede met de wereld voor hebben - ik schrijf even met de stijl van een milieudefensie-fanaat.
-- Ergens in dit verhaal ontbreekt de verzekeraar, maar dat zijn ook (beursgenoteerde) bedrijven en die denken eerst aan zichzelf, en zullen er alles aan doen om hun schade te beperken. De premie die een productiebedrijf betaalt kan ook niet te hoog zijn, daar begint het al. Maar dit is natuurlijk wel complexer dan hier aangestipt maar voor een potentiële / aspirant actievoerder is dat detail allemaal niet interessant.
--
Reacties