Management, Cultuur & Verandering

Herbert Eli Scarf (1930 - 2015) was een Amerikaanse wiskundige econoom en Sterling Professor of Economics aan de Yale University. Scarf werd geboren in Philadelphia, de zoon van Joodse emigranten uit Oekraïne en Rusland. Tijdens zijn afstuderen eindigde hij in de top 10 van de 1950 William Lowell Putnam Mathematical Competition, de grote wiskunde competitie tussen universiteiten in de Verenigde Staten en Canada. Hij promoveerde in 1954 aan Princeton onder supervisie van Salomon Bochner. Onder zijn opmerkelijke werken is een baanbrekende paper in coöperatief spel waarin hij voldoende toonde voor een kern (economie) in algemeen evenwichtsgames, schrijft men op wikipedia. Koopmans was een van zijn mentors:  Herbert Scarf was intellectually influenced by Kenneth Arrow, Saloman Bochner (Scarf’s PhD adviser), George Dantzig, Gerard Debreu, Tjalling Koopmans, and Maxwell Scarf (Herbert Scarf’s uncle). Scarf has deep respect for them and regards them as his close friends and mentors. ...  Scar

Ewald E., de actievoerende wolf, in sociaal (of financieel?) geografische schaapskleren, reageert op twitter op de naam / term: Boosterprik (voor de reacties, zie onder):   vreemde term #boosterprik   betekent zoiets als turboprik  impliceert het nog werkzamer maken van iets wat al werkzaam was  terwijl het juist is bedoeld om wegebbende immuniteit tijdelijk te herstellen  eerlijkere term #herhaalprik In Spanje heet de prik gewoon "Refuerzo," te vertalen met "versterking." Is dat een eerlijkere term? Eerlijker dan Herhaalprik. Want ook al is het een derde prik, het gaat om versterking van het effect. Het Immuunsysteem doet namelijk precies dat: verdedigen. Maar hij krijgt veel reacties. Maar allen gaan ze voorbij aan wat er nu precies aan de hand is. Het gaat niet om marketing of  geneeskundige ideeën, maar puur om cultuur. De Nederlandse cultuur is zo verworden dat het taalgebruik slordig is, waar Engelse termen verkozen worden boven Nederlandse varianten. Daardoor

Simple tools for making better choices.  1. We verwarren de kwaliteit van het resultaat om de kwaliteit van een beslissing te evalueren. Dit fenomeen om het resultaat van het beslissingsproces leidend te laten bij de evaluatie heet resulting, en in psychologie gaat het onder de naam outcome bias door. het nadeel van deze manier van denken is dat we de foute manier van beslissen kunnen herhalen als we niet leren van het proces. 2. Hindsight bias of creeping determinism gaat om de manier van achter te begrijpen wat er gebeurd is, en schuldig voelen dat niet eerder geweten te hebben. Door het middel van knowledge tracker kan deze fout deels hersteld worden. Knowledge tracking is het verzamelen van beliefs en kennis die tot de beslissing hebben geleid en deze moet na het resultaat vergeleken worden met de feitelijke kennis. De voor- en achterkennis te vergelijken kunnen we zien welke informatie ontbrak. 3. Je kan niet leren van je beslissingen wanneer je er geen data over verzamelt. Couter

 Vroeger toen ik nog voor een baas werkte ging ik wel eens naar een cursus. Ik denk dat ik meer geleerd heb over mezelf toen ik eenmaal begon te werken, dan in al die jaren ervoor. Nu is het natuurlijk ook zo, dat wanneer je begint te werken pas echt zicht krijgt op wie je bent , vooral door wat je doet. Het kiezen van een baan (zekerheid) is al richtinggevend natuurlijk.  Een zo'n cursus - ik heb waarschijnlijk nog ergens het bijbehorende boek, ging over de tegenstelling inhoud (of zaak of taak) versus relatie. Ik was duidelijk iemand die meer taakgericht was dan relatiegericht. Die tegenstelling heeft e sindsdien niet meer los gelaten, en heb er mijn eigen theorie / visie over ontwikkeld: - op korte termijn ben ik vooral relatiegericht. - op lange termijn ben ik taakgericht of beter gezegd: inhoud. De inhoud komt bij mij op de eerste plaats, maar er is een grote maar. Dat is enkel belangrijk voor zaken die me interesseren. Als het echt op mijn ideeën aankomt, wijk ik voor niemand

5. Heilige Albert de Grote. Keulen en de wijzen. Een van de belangrijkste personages in het leven van Sint-Thomas belicht in deze biografie was de Dominicaan Alberto de Bollstaedt (1206-1280). Bestelling ingevoerd van predikanten na het luisteren naar een preek van de leraar Jordan van Saksen (1190-1237), die de heilige Dominicus was opgevolgd als algemeen leraar van de Orde, en predikte tot de universiteitsstudenten, waardoor vele roepingen werden gewekt. Volgens de auteur: "meestal in de biografieën wordt gezegd dat dankzij zijn prediking meer dan duizend roepingen werden bevorderd voor de orde." In de tijd van St. Thomas was Parijs het belangrijkste culturele centrum van de christenheid, met docenten en studenten van over de hele wereld. Aan deze universiteit doceerde de leraar Alberto eerst als een vrijgezel (1240-1242) en later als regent van de voorzitter van de vreemdelingen. Hij had veel reputatie en was hij noemde 'grote' en 'universele leraar'. Het w

Een imposante lijst van 42 bubbles, waarvan slechts de laatste bitcoin is, en die daar aanvoorafgaande: metalen voor de electrische auto. het begint met bubble één: de tulip. De auteur is econoom, gepromoveerd en werkzaam of eigenaar van een inversteringsfonds, Torsten Dennin. a history of fortunes made and lost in commodities markets. Het verhaal van de bitcoin loopt tot de crash die volgde op de eerste grote top in 2018 rond 20,000 usd. Nu staat de koers echter wel boven de 60,000. Dat is misschien het probleem met dit boek. Van de 42 bubbles zijn de eerste 40 duidelijk als zodanig de geschiedenis in gegaan, maar Bitcoin leeft nog wel even voort. Wat er nu gaat gebeuren blijft onzeker. Maar het digitale muntje en de technologie verdwijnt niet zomaar. Wie is de auteur, Torsten Dennin? [Dr. Torsten Dennin heeft een professionele beleggingsexpertise van meer dan 15 jaar. Hij is hoofd Vermogensbeheer van AM Swiss in Zürich en oprichter van Lynkeus Capital, een investeringsmaatschappij ge