Management, Cultuur & Verandering

Een situatieschets voor de alternatieve view op wat vertrouwen is, en waarbij het thema van vertrouwen vanuit cultuuroogpunt - in tegenstelling tot dat vanuit de psychologie - werkt is de situatie op een school in de Verenigde Staten. En dat een leerling een pistool pakt en om zich heen schiet. Dat zijn de voorbeelden die je meestal niet leest in een bestseller over de snelheid van vertrouwen. Maar wanneer je op school zit, dan mag je als ouder vertrouwen dat je kind veilig is. Je vertrouwt erop dat je niet opeens aangevallen wordt door een ex-leerling of wie dan ook die de intentie (agenda) heeft om zoveel mogelijk terreur te veroorzaken. Vertrouwen in deze setting heeft alles te maken met het gevoel dat je veilig bent in een groep. Vertrouwen in deze setting heeft te maken met de invloed die uitgaat van de omgeving en dus vanuit de cultuur op het individu. En visa versa. - iemand die in een omgeving woont waar actieve terroristen hebben geleefd zal niet vrijuit kunnen en will

Een cultuurproblemen is als een blinde vlek, jij kijkt maar ziet iets niet; het is de boom in het bos waarin je je begeeft. En voor een land - cultuur - als de Verenigde Staten is (een van de grootste dan wel) het grootste cultuurprobleem het wapenbezit. Wapens zijn in de VS de oplossing voor veel problemen. Maar die problemen zijn geen cultuurproblemen. Het wapenbezit is heilig omdat het een oplossing is voor een groot land waarin de uitgestrektheid ook tot isolatie kan leiden, en dan is een wapen een oplossing voor de bedreiging van buitenaf. Een boer die geen enkele buren heeft in de omgeving van kilometers ver, geniet een gevoel van veiligheid door het bezit van een wapen. In een dergelijke cultuur is de oplossing die de president van de VS, Trump aandraagt helemaal niet zo vreemd. Wij lachen erom, "geef de leraren op school een wapen..." Idioot vinden wij het. Omdat we die cultuur niet begrijpen. Cultuur en natuur horen bij elkaar als een echtpaar van tegenpolen.

Op youtube staat een presentatie van Stephen Covey over zijn nieuwe boek, waarin hij onder andere vertelt hoe zijn vader hem geleerd heeft vertrouwen te geven. Die boodschap maar ook de setting geeft aan hoe hij tot zijn inzichten is gekomen, in zijn visie is vertrouwen een psychologisch begrip. Zijn vader legt hem gedurende twee weken uit hoe hij de tuin kan onderhouden en na twee weken krijgt hij de opdracht om het zelf te doen. Zijn vader - de auteur van seven habits of highly effective people - draagt op een vrijdag het werk aan hem over en na een paar dagen blijkt dat zijn zoon nog niets gedaan heeft. Wanneer het na een week tijd is voor een eerste evaluatie, lopen ze samen over het gazon en de zoon voelt zich ongemakkelijk dat hij nog niets bereikt heeft. "Het is zo moeilijk Pa," krijst hij uit. "Maar wat is moeilijk, je hebt nog niet gedaan?" En dan zegt de zoon, "je zou me helpen wanneer ik je het vroeg, en nu wil ik dat beroep op je doen." Ok, zeg

Wanneer ik via een tweet op de site van ZeroHedge kom, krijg ik soms deze advertentie te zien, het verhaal begint als volgt: Hi, my name is Jim Rickards.  In the next 60 seconds I’m going to show you an urgent letter I’ve just written to President Trump. You see, I’ve spent the last 40 years advising top government officials… In the late 1990s, for example, I worked with members of the Federal Reserve bank to save America from a $1.3 trillion banking crisis. It would have imploded the US economy. But thanks to my work, it never happened. [en het eindigt met] But You Must Act Before  March 1.  As I showed you today, the global elites are ready to execute their plan…  Distributed Ledger technology is set to go live on March 1st…  And because of that, you only have a small window to secure a comfortable retirement.  Please, don’t waste any time…  Click the Button Below to Get Started (pro.agorafinancial.news/p/AWN_sdrblockchain_0817/PAWN

Onlangs publiceerde de Volkskrant een opiniestuk van Geert Wilders, dat was een unicum, omdat ze, zo schreef de hoofdredacteur - normaal gesproken geen inzendingen van politici verspreiden, en zeker niet van iemand van de PVV. Dat ze het nu wel doen, was omdat ze ook verplicht zijn een beeld te geven van het nieuws en de nieuwswaarde, en dat was nu het geval. Het opiniestuk van Wilders ging specifiek over Hongarije, en over Oost-Europa in het algemeen. Namelijk dat daar de weerstand tegen de islam zo groot is dat deze religie daar geen voet aan de grond krijgt. Mijn vertaling. Dat is geen nieuws, maar het komt toch in de krant. Lange tijd zijn de cultuurverschillen tussen Noord- en Zuid-Europa in het nieuws geweest. Maar nu even gaat het over de cultuurverschillen tussen Oost- en West-Europa. Dat is zo mogelijk nog interessanter, want inderdaad hoe komt het toch dat Polen en Hongarije zich zo verzetten tegen immigranten? Ik heb daar enkel wat speculatieve en simpele antwoorden op

En dan opeens is er een boek. Want rond Jan Timmer is het op zich rustig geweest de laatste jaren, op wikipedia staat een summiere beschrijving, van twee commissariaten, waaronder voor PSV. Tien jaar later publiceert hij een boek, die man van Philips.  Op BNR luister ik naar een interview met hem waar ook de gisteren overleden Ruud Lubbers even in voor komt, het waren tijdgenoten, want in het kabinet Lubbers kwam de leaseconstructie van operatie Centurion op de agenda. Jan vertelt dat hij graag wil weten hoe dingen in elkaar zitten en heeft zo nagedacht over zijn leven bij Philips, en beschrijft dat in de context van zijn eigen leven en die van de omgeving, de context der tijden. Hij vindt het jammer dat hij niet wat meer geconsulteerd is geworden, want hij heeft toch veel ervaring, 44 jaar bij het bedrijf en kent het als geen ander. Hij lamenteert ook de verkoop van de semiconductor business die zo hij wel begrijpt erg cyclisch was en waar mensen (managers maar vooral toen ook aand

Verschillende volken hebben een verschillend IQ. Dat is blijkbaar wetenschappelijk bewezen. In een radiouitzending (zie het Youtube-fragment) praten Jan te Nijenhuis en Fons van de Vijver over de stelling en de host concludeert dat de stelling klopt, de IQ-scores onder volken verschilt. De grote variabele is wat deze uitkomst betekent; volgens de laatste professional moet de onderzoeker zich afvragen wat deze verschillen nu precies betekenen (als mogelijk verschil in intelligentie), volgens de eerste heeft een hoger of lager IQ wel degelijk relatie met intelligentie. De vraag in de uitzending komt naar aanleiding van een uitspraak van iemand van de Forum voor Democratie over IQ verschillen tussen volken. Wanneer je de percentages erbij gaat zetten wordt het gelijk duidelijk wat het doel hiervan is: de nuancering verdwijnt en alleen de scores blijven in ons geheugen hangen: Zij hebben (met score xxx) een lager IQ dan wij (met een score van yyy). Keiharde politiek dus. Over Jan

Emily Chang heeft twee jaar gewerkt aan het boek Brotopia , zo vertelde ze in een interview op de tv. Het is niet toevallig denk ik dan dat dit boek nu op de markt is gekomen, zo vlak na het #metoo fenomeen, uitgevers moeten haar een zet gegeven hebben, zo van "nu is de kans." Haar boek geeft een onderhouden beeld van de excessen in de tech industrie anno nu, maar ze vertelt ook over hoe het zo gekomen is: What happened in the 1960s and 1970s was that the industry was exploding and was starved for talent. There just weren’t enough people to do the jobs in computing. So they hired these two psychologists, William Cannon and Dallis Perry, to come up with a personality test to screen for good programmers. (NYT - Advertisement TECHNOLOGY How Silicon Valley Came to Be a Land of ‘Bros’). De test in kwestie gaat om de Strong Interest Inventory. Eerst dacht ik dat het om "sterke" interessegebieden ging, maar Strong is diegene die het bedacht heeft. Wikipedia: W

Dit boek is van de bestseller-auteur Robert Kiyosaki, met het boek Rich Dad, Poor Dad (RDPD). En terwijl ik dit schrijf - maar niet tijdens het lezen - moet ik direct denken aan de TV-serie uit de jaren 80 (?) Rich Man, Poor Man, met Nick Nolte (Poor) en Peter Straus (Rich). Het boek is geschreven om als best-seller te promoten. Er zijn ellenlange herhalingen en je wordt als lezer getrakteerd op verwachtingen die dan toch niet zo spannend zijn als je dacht. Het boek gaat verder in op het Cashflow-kwadrant dat auteur ook in zijn bestseller gebruikte: De vier kwadranten van Werknemer / Zelfstandige / Business Owner / Investeerder. Het is een populaire indeling waaraan vaak gerefereerd wordt. De essentie van dit boek is niet anders dan zijn bestseller: je moet in het rechterkwadrant zien te komen want anders wordt je armer. Dat komt door twee factoren: Belasting en schuld. En "geld = schuld." Het belastingpercentage is het hoogste voor de werknemer en zelfstandige, en bij

Dit wordt een speculatieve post: wordt het nu nog wat met Blockchain? De technologie bestaat nu al tien jaar, er wordt veel over gesproken, maar verandert er ook echt wat? Onlangs kwam Eastman Kodak met een bericht dat ze iets met blockchain wilde gaan doen en de koers van het bedrijf steeg 300%. Onderstaande koersgrafiek is van een bedrijf dat voor oktober 2017 Bioptix heette, een bedrijf dat diagnostische apparatuur produceerde voor de zorg. Vanaf oktober hebben ze hun business gestopt en zijn met blockchain-technologie aan de gang gegaan, onder een nieuwe naam: Riot Blockchain. De koersreactie kunt u hieronder zien: Inmiddels is de luwte teruggekeerd. Maar het idee is duidelijk, de markt verwacht heel veel van blockchain. Of de markt is zo op zoek naar successen door de lage rente en de hoge positie van aandelen, dat elk nieuw idee tot euforie kan leiden. De grote belofte van blockchain is dat het een aardverschuiving gaat teweeg brengen in de transactiewereld, die van

Op moment van schrijven staat de beurs in Tokyo, de Nikkei -8% als reactie op de Sell-off van 4% op Wall street gisterenavond. De AEX (Futures) noteert -6%, dat is 11% lager dan de recente top. En hoe nu verder?  Dit jaar begonnen de beurzen, en vooral die in de Verenigde Staten zeer positief, het laatste zetje van Trump, de belastingverlaging was nog niet in geprijst en gaf nog eens extra momentum aan het geheel dat toch al in beweging was. Afgelopen vrijdag, kwam er echter een eerste wake-up-call, die laatste belastingverlaging zou wel eens kunnen leiden tot loonsverhogingen en daarmee tot inflatie, een fenomeen waar niemand meer op had gerekend in deze wereld met negatieve rentes. En als de rentes beginnen te stijgen - ook nog eens van super lage niveaus waar het hoge aandelenniveau op gebaseerd is - dan kan het hard naar beneden gaan. Een eerste indicatie krijgen we nu. Misschien valt het mee. Maar als de beurs verder zakt dan de voorlopige 10% dan gaan we richting een Crash, de

1.Het is maar een bestseller... Een bestseller is een fenomeen in onze cultuur. Een enkele schrijver publiceert een boek en tientallen tot duizenden of miljoenen lezen of kopen het boek. Hoe komt dat en wat is daarvan de impact? Daarbij spelen twee zaken, het boek zelf natuurlijk en de omgeving waar het boek terecht komt. Een aantal voorbeelden (van zowel fictie-boeken als non-fictie) helpen om te zien wat het effect van zo'n boek is en hoe beide factoren een rol spelen.  Fifty shaded of Grey. Was een bestseller in 2011 en de film kwam vier jaar later uit. Waarom werd het een bestseller? De meeste logische reden was omdat het boek een discussie op gang zette, over seks en de rol van mannen en vrouwen. Anno 2018 na de komst van een nieuwe bestseller (#Metoo) is Fifty Shades niet meer als bestseller denkbaar. Hoe snel kan de impact van zo'n boek veranderen, van invloedrijk tot nietszeggend. Grey's Anatomy. Kan je ook als een bestseller zien, al was het TV-serie. De i