Wolven die tam worden

 Wolven die in de buurt van mensen leven, worden tam...

"Je kon erop wachten: na de wilde wolven (die ook al veel overlast veroorzaken) zijn er nu tamme wolven. Op beelden van de Veluwe is te zien hoe een wolf op zijn gemakje richting een gezin met kinderen wandelt. De vader en moeder pakken hun kinderen verschrikt vast, maar kunnen niet veel anders doen dan toekijken en hopen dat het beest doorloopt. De conclusie van Stichting Faunabescherming: de Nederlandse wolf is tam geworden.

Robert Kruijff van Stichting Leeuw vertelt ...: "Wolven horen niet zo dicht in de buurt van mensen te komen. Ze zijn van nature mensenschuw en blijven daar ver weg van."

Er is al langer een strijd gaande tussen Stichting Faunabescherming en Nationaal Park de Hoge Veluwe. Die laatste voorspelde bij de komst van de eerste wolf al dat het dier tam zou worden. De Faunabescherming ontkende dat. Volgens de stichting heeft de Hoge Veluwe, dat van de wolven af wil, de dieren expres bijgevoerd, zodat ze tam zouden worden. Dat kan namelijk een reden zijn om ze af te schieten, aangezien tamme wolven gevaarlijker zijn dan wilde.

Niko Koffeman van de stichting reageert: "Een wilde wolf is ongevaarlijk omdat hij mensenschuw is en nooit in de buurt zal komen. Als hij dat wel doet, wordt de situatie gevaarlijker. Want het blijft een onberekenbaar dier. Wat als hij bijvoorbeeld boos wordt? Wij mensen schelden dan op elkaar... maar wat doet een wolf? Hij kan mij kapot bijten."

De stichting heeft aangifte gedaan tegen het park, maar de Hoge Veluwe ontkent stellig en zegt hiervoor te hebben gewaarschuwd. "Faunabescherming beweerde altijd het tegendeel en wordt nu geconfronteerd met de harde werkelijkheid." (https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/de-horror-de-wolf-is-tam-geworden-en-een-tamme-wolf-is-veel-gevaarlijker-dan-een-wilde)

Tam of niet, de wolf blijft berekenbaar en dat is het probleem. Wolven mijden mensen. Wanneer ze meer mensen tegenkomen doen ze er alles aan om deze te vermijden, bv door meer 's nachts te gaan leven. 

"De wolf was het eerste dier dat door de mens werd getemd. En het enige dier dat tot huisdier werd gemaakt toen we nog jager-verzamelaars waren. Maar hoe slaagden we er 20.000 jaar geleden in om de wolf te temmen? Onderzoekers van het Finse nationale museum hebben een theorie die die vraag beantwoordt: tijdens de strenge ijstijdwinters leefden de jager-verzamelaars alleen van dieren die ze konden doden. Mensen kunnen echter slechts zo’n 20 procent van hun energie uit vlees halen, anders lopen we konijnenuithongering (of eiwitvergiftiging) op. In de ijstijd hadden Europeanen soms meer vlees dan ze konden eten. Daarom aten jager-verzamelaars ’s winters het liefst vet en de maaginhoud van o.a. wisenten en hazen en bleef er veel vlees over. Als er een volwassen wolf was gedood, konden met dat overschot de gevangen welpen worden gevoed. wolf, grotschildering, hond De Tassili N’Ajjer-grot in de Sahara bevat schilderingen van jagers met honden. De afbeeldingen zijn gedateerd op 9000 tot 12.000 jaar geleden. Wolven temmen kostte niets ‘Dit is voor het eerst dat er een door de omgeving bepaalde verklaring is gevonden voor het feit dat wolven getemd werden,’ aldus onderzoeksleider Maria Lahtinen. Volgens Lahtinen verklaart de theorie ook waarom jager-verzamelaars zich überhaupt waagden aan het temmen van wilde dieren om er waak- en trekdieren van te maken: het was gratis. Het jachtoverschot zou anders toch weggegooid zijn. Pas nadat de minst agressieve en meest leergierige dieren waren geselecteerd, groeide de wolf uit tot onze trouwe viervoeter. Ook de wolven hadden er baat bij: hun tamme nakomelingen zijn vandaag de dag de meest voorkomende vleeseters op aarde. (bron: Jannik Petersen, 09 februari 21, https://historianet.nl/cultuur/archeologie/vleesoverschot-veranderde-wolven-in-tamme-honden)

In oost-polen, hoor ik op de radio, is het probleem ook. De boeren houden kunnen dieren binnen en de schuur 's avonds. Maar je moet respect hebben voor het dier, het is groter dan een hond, heeft grotere tanden... Dries Kuiper, is wolvenonderzoeker.

- De wolf zit in uw portefeuille, Landbouw en natuur. Is dat een hoofdpijndossier? Kinderen in de bossen, campings, ... gevaaar ... wat doen julllie daar dan aan.

- Wolven zijn van nature schuw. En menselijk gedrag [een fotootje maken, het voeren van dieren] is meestal de oorzaak van wat wolven doen.

- we hebben 150 jaar niet met wolven geleefd (in tegenstelling tot oost-polen).

- van landbouw naar veeteelt, toen werd de wolf een concurrent. En we hadden de luxe om geen beest meer te hebben (afgelopen 150 jaaar) waar we bang voor hoefden te zijn.

Wat zegt de dierenbescherming?

"... We zien geen wild meer in het bos.

Anders dan in andere landen zijn de in Nederland levende wilde hoefdieren ontzettend ‘tam’; ze zijn goed zichtbaar en tot op zeer dichte afstand te benaderen. Hoogstwaarschijnlijk komt dit doordat de dieren gewend zijn geraakt aan de dichtbevolkte en drukbezochte gebieden waarin ze leven, en doordat ze voor de komst van wolven geen echte natuurlijke predator hadden (op vossen na).

Met de komst van wolven is die zichtbaarheid en benaderbaarheid afgenomen. De dieren zijn veel alerter en bevinden zich in andere gebieden dan waar je ze eerst voornamelijk tegenkwam. Ze zijn ‘wilder’ geworden. Dit fenomeen wordt in de ecologie het ‘landschap van angst’ genoemd. Dit concept stelt (in het kort) dat waar, wanneer en hoe prooien zich door een landschap bewegen wordt beïnvloed door hun perceptie van het predatierisico. Dit wil zeggen dat als dieren het gevoel hebben meer risico te lopen om gepredeerd te worden, ze alerter zijn en bij vermeend gevaar eerder zullen vluchten of zich meer verborgen houden (bron: https://www.dierenbescherming.nl/actueel/laat-debat-over-wolven-niet-kapen-door-onjuistheden)

Los van de wolf als gewoon dier of beest, is er ook een symboliek die hier speelt? Zijn we bang voor het ene incident, of willen we dat er met tamme wolven - het risico afneemt in de wereld, waar er enkel nog tuinen zijn, maar geen gevaarlijke bossen.

In het werk van Jung vond ik deze passage:

• "Ik vrees dat een gemeenschap, koste wat kost, de kudde schapen oplevert die onfeilbaar de wolven aantrekt. De morele begaafdheid van de mens is van zo'n twijfelachtige aard dat een stabiele situatie alleen mogelijk lijkt wanneer elk schaap een beetje een wolf is en elke wolf een beetje een schaap. De waarheid is dat een samenleving veiliger is naarmate de zwaar belasterde instincten uit zichzelf het tegenspel van goed en kwaad kunnen aanwakkeren. "Puur goed" en "puur kwaad" zijn beide bovenmenselijke excessen" (Civilization in Transition).