Kortetermijn succes in deal met Rusland
Je hoeft er niet bij geweest te zijn om te weten waarover die twee hebben gesproken. Nu heb ik daar zelf geen inzicht in, maar toch als je kijkt naar het profiel van de Mastermind en onderhandelaar uit de VS dan kan je wel en inschatting maken, puur uit biografische details.
Dat heb ik overigens niet gedaan. Het was Alex Krainer*, wie dit voorspelt: Dat Poetin die 300 miljard dollar bevroren assets van Rusland of Russische bedrijven en particulieren toegeeft aan Trump om deze te investeren in de VS als er een staakt het vuren komt en / of een aansluitende vrede.
Europa heeft het nakijken.
Dat heeft Poetin beloofd en het is aan Trump om een manier te vinden om dit rond te breien.
De kunst van het onderhandelen.
Dat Europa al langer niet meer op de tweede plaats komt is wel duidelijk. Maar hadden "wij" dat geld graag in onze economie geïnvesteerd willen zien?
Eerlijk antwoord: ja, politiek correct: nee natuurlijk niet, dat is bloedgeld!
En ik denk het ook niet. Dat is nu juist het probleem van deze wereld. Geld is er voldoende, maar niet op alle plekken. De wereld zit in een distributiecrisis.
Laat de VS lekker dat vermogen houden. En laat Poetin de grootste vriend van Trump blijven.
Het is de zorg van Europa om vanuit deze benarde situatie sterker terug te komen. Als Rusland er alles aan doet om via virtuele oorlog en fake news een wig te drijven tussen de Europese broeders, dan moet het antwoord wel zijn, "meer" Europa, ook al lijkt dat nu juist het probleem de laatste tijd en ziet niemand daar een oplossing.
Europa staat er vanaf nu alleen voor. Geen VS meer als vriend, en blijvende dreiging uit het Nabije-Oosten met vluchtelingen die niet tegen te houden zijn en het Verre-Oosten die ons aan alle kanten inhalen. Ja er is wel een soort van bewustzijn dat 100 miljoen vluchtelingen met ook nog een bepaald imago niet allemaal terecht kunnen in Europese landen, maar probeer de trend maar te keren.
Persoonlijk zie ik geen uitweg, maar ik zie ook niet dat die er wel is voor Rusland (pure oorlogseconomie, die als een tijdbom afloopt), China (een grote onroerend-goed crisis)* of de VS (in voorbereiding van een tweede burgeroorlog in haar bestaan). Het voordeel van China en Europa is dat ze gebouwd zijn op een tweeduizend jaar oude geschiedenis. De VS is relatief jong, heeft het aardig gedaan, maar heeft niet echt iets om op terug te kijken.
In de VS is alles in feite import.
En de rol van de natives is ook niet leidend, maar volgt met het leiden van casino's eerder het verkeerde voorbeeld.
En Make American Great Again**, zegt in feite alles: hoe krijgen we die grootheid terug nu het eenmaal verdwenen is?
Op het moment van schrijven bestaat dat "Great" letterlijk uit zeven tot veertien bedrijven. Door verslaving te creëren - mediabedrijven met reclame inkomsten - die groot geworden zijn zoals vroeger de Tabaksindustrie groot werd. Maar elke verslaving uit elke willekeurige industrie is uiteindelijk schadelijk voor de gezondheid. Vroeger was dat een kwestie van fysieke gezondheid, door slechte longen die aangetast werden, nu is het probleem mentaal. Dat is veel minder tastbaar. Maar niet minder groot als probleem. Greater misschien wel.
Dus ja, Rusland kan mogelijk een kleine overwinnen bieden voor Trump, met extra inkomsten en investeringen. Maar dat is maar een druppel op de gloeiende wereldbol.
* - https://www.youtube.com/live/JQTJy5LGeL8
* - Breakneck geeft nieuwe visie op de problematiek tussen China en de VS. Later meer
Reacties