Is Doge een geslaagde onderneming (geweest)?
Een ding is om in een competitieve wereld, een KPI (Key Performance Indicator) te behalen. Meestal gaat dat eerst gepaard met het onderhandelen van die KPI en het opstellen van criteria waarvan je vooraf al weet dat je die gehaald hebt. Ook de bedrijfswereld kent zijn grappen.
Maar nu, in het overheidsterrein. Bestuurskunde versus bedrijfskunde zou je erbij kunnen denken. Wanneer je daar een project start met een objectief doel, kan je dan met ideeën en methodes uit de bedrijfswereld je doel halen, of ligt het daar toch anders?
Elon Musk's Cruspe Crusade tegen overheidsafval, een van de pijlers van de campagne van Trump, lijkt te zijn geëindigd als enkele van de meest controversiële avonturen van de rijkste man ter wereld: met grote krantenkoppen, een chaotische uitvoering en resultaten ver onder de verwachtingen. Het congres moet aannemen dat de taak om het tekort aan te pakken, een complex werk dat Doge niet heeft vereenvoudigd. Dominik Lett, Analyst van Cato Institute, legt het zo uit: "Als u de begroting echt wilt stabiliseren, is het noodzakelijk om programma's zoals Medicare, Medicaid en sociale zekerheid te hervormen. Doge is daar nooit voor ontworpen", zegt hij in Financial Times.
De belofte van Elon Musk om een derde van de Amerikaanse federale begroting te verlagen - ongeveer 2 miljard dollar per jaar - is tot nu toe meer een grandiloquent ambitie gebleken dan een tastbare realiteit. Zes maanden na de lancering van de afdeling Government Efficiency (DOGE) heeft het initiatief ondersteund door Donald Trump om staatsafval te elimineren meer controverse gegenereerd dan verifieerbare besparingen (https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13362954/05/25/el-fracaso-de-la-cruzada-de-elon-musk-contra-el-gasto-publico-termina-en-caos.html).
Volgens "velen" is het bestuur in Amerika overgenomen door de corporate wereld, maar was dat hiervoor ook niet al zo? Of in ieder geval de trend dat bedrijven en de cultuur van bedrijven geëxporteerd wordt naar het overheidsdomein.
Overheid en efficiëntie? Past dat wel bij elkaar. Is efficiëntie niet dat bij marktwerking hoort en dus bij bedrijven, maar juist niet bij overheidsprojecten of zaken. Investeringen door de overheid vragen andere criteria dan die door het bedrijfsleven.
... Maar anderen zien hier juist een motiverende kracht, en roepen "Wetoo, dat willen wij ook: ter verdediging van de Staatsruif.
Nu wil denk ik iedereen dat overheidsgeld zorgvuldig geadministreerd wordt. Maar ik ben bang dat dit soort praktijken een oproep zijn voor een zakenkabinet, en zakendoen op overheidsterreinen en dat het met die efficientie weinig te maken heeft. +Want de grote vraag blijft: wat is precies efficientie?
--
Reacties