Van toen (IYI) naar nu: xYI
Trump is duidelijk geen intellectueel. Sterker nog hij haat Obama die het wel is. Met de nodige trots. Wanneer je naar een rechtse radio luistert in de VS kom je daar wel achter. Wanneer het over Obama gaat, hoor ik de host zeggen," hij denkt na over elk woord dat hij zegtr, om van te voren het effect in te schatten. Trump is tenminste eerlijk die zegt wat hij denkt."* Maar het gaat hier niet over Trump vresus Obama, maar over
Nassim Taleb. Die schreef een paar honderd eeuwen geleden een boek dat ik nog een keer opgroef en daarin kwam ik de legendarische "Intellectueel - Yet Idiot" tegen.
Dat was een eye-opener, maar het was ook een andere tijd, die van anti-fragiliteit. Sindsdien begreep men dat de deskundige of expert niet de waarheid in huis had. Veel heilige huisjes werden in dat proces dat al een aanvang had genomen - afgebroken.
Maar nu zit de wereld opgeschept met een nieuw probleem. En ik zoek nog de gezamenlijke noemer die ik hier maar met X (te verwarren met het social media platform) zal vervangen.
De huidige president van de VS verloot 5 duizend dollar aan de Amerikaan, wanneer hij de verkiezingen wint. Experts - niet geheel in de bovenstaande vorm, hebben uitgerekend dat dit de staat x triljoen dollar kost. Vijf duizend (5000) voor x-aantal volwassen, laten we zeggen 200 miljoen Amerikanen.
Dat komt neer op Duizend miljard dollar.
En dit is geen grapjes. Sommigen proberen te onderzoeken of dit juridische rechtvaardiging heeft, maar ik denk vooral aan het sommetje. De echte intellectueel denkt waarschijnlijk aan eerste-orde en tweede-orde denken. In het eerste geval begrijp ik het wel: iedereen (rekent zich al) Rijk.
Maar wat is het tweede-orde effect?
Gelukkig hoef ik dat niet te weten, of er over na te denken.
Mij gaat het meer om het fenomeen. Rijke en sterke mannen, zoals Poetin, Trump, misschien her en der een Magnificent-Seven-Entrepreneur, zijn die nu echt zo slim?
Dat vraag ik me sterk af.
Vroeger hadden we de maakbare samenleving. Dat idee dat je net als een ingenieur een beetje aan de knoppen draait wel een samenleving socialer, of "effectiever" dan wel efficiënter kon krijgen.
De ingenieur (vooral de AI-teleprompter) is nog niet van zijn voetstuk gevallen. De handelaar dan? Is die zo dom om te denken dat een oorlog van Poetin met een win-win-oplossing tot een vreedzaam einde kan worden onderhandeld?
Ik weet het niet, Ai-ingenieur, trader, ... Voorlopig blijft het een x.
Maar ik geloof niet dat we op deze weg een crash in de samenleving en op de beurs kunnen voorkomen...
*- bron bekend bij de administratie
Reacties