Wat gelooft de filosoof zelf?

"Tien economen hebben elf meningen," maar nu, wat gelooft de filosoof zelf?

Hier schijnt onderzoek naar gedaan te zijn.* Aan de hand van dertig filosofische thema's, waar respondenten antwoord op konden geven in hoeverre ze bepaalde visie meer of minder ondersteunden:

The 30 philosophical questions asked, and the answers proposed, were the following:

1. . A priori knowledge: yes or no? 
2. . Abstract objects: Platonism or nominalism? 
   
3. . Aesthetic value: objective or subjective? 
4. . Analytic-synthetic distinction: yes or no? 
5. . Epistemic justification: internalism or externalism? 
6. . External world: idealism, skepticism, or non-skeptical realism? 
7. . Free will: compatibilism, libertarianism, or no free will? 
8. . God: theism or atheism? 
9. . Knowledge: empiricism or rationalism? 
10. . Knowledge claims: contextualism, relativism, or invariantism? 
11. . Laws of nature: Humean or non-Humean? 
12. . Logic: classical or non-classical? 
13. . Mental content: internalism or externalism? 
14. . Meta-ethics: moral realism or moral anti-realism? 
15. . Metaphilosophy: naturalism or non-naturalism? 
16. . Mind: physicalism or non-physicalism? 
17. . Moral judgment: cognitivism or non-cognitivism? 
18. . Moral motivation: internalism or externalism? 
19. . Newcomb’s problem: one box or two boxes? 6 
20. . Normative ethics: deontology, consequentialism, or virtue ethics? 
21. . Perceptual experience: disjunctivism, qualia theory, representationalism, or sensedatum theory? 
22. . Personal identity: biological view, psychological view, or further-fact view? 
23. . Politics: communitarianism, egalitarianism, or libertarianism? 
24. . Proper names: Fregean or Millian? 
25. . Science: scientific realism or scientific anti-realism? 
26. . Teletransporter (new matter): survival or death? 
27. . Time: A-theory or B-theory? 
28. . Trolley problem (five straight ahead, one on side track, turn requires switching, what ought one do?): switch or don’t switch? 
29. . Truth: correspondence, deflationary, or epistemic? 
30. . Zombies: inconceivable, conceivable but not metaphysically possible, or metaphysically possible?

 De conclusie is, dat:

Het is bekend dat er geen consensus bestaat over de antwoorden op de meeste belangrijke filosofische vragen. Toch kwamen sommige vragen uit de enquête dichter bij het bereiken van een consensus dan andere. In het bijzonder hadden de volgende opvattingen allemaal een positief responspercentage van ongeveer 70% of meer genormaliseerd: a priori kennis, het analytisch-synthetische onderscheid, niet-sceptische realisme, compatibilisme, atheïsme, niet-humeanisme over wetten, cognitivisme over moraal oordeelsvermogen, classicisme over logica, externalisme over mentale inhoud, wetenschappelijk realisme, en trolleyschakeling (beter bekend als / te vertalen met "de trambestuurder").

Uit het meta-onderzoek blijkt dat een aantal van de voorgaande posities niet verwacht waren om dit niveau van overeenstemming te bereiken: a priori kennis, het analytisch-synthetische onderscheid, non-humanisme over wetten, cognitivisme over moreel oordeel, wetenschappelijk realisme, en er werd voorspeld dat het overstappen van trolleys allemaal minstens 15% lager zou zijn. Voor de meeste Bij deze vragen onderschatten de respondenten van de meta-enquête de overeenstemming over de leidende partijen posities. Twee opmerkelijke uitzonderingen zijn het subjectivisme over de esthetische waarde (schatting: 67,7%, actueel: 45,7%) en empirisme (schatting: 66,5%, actueel: 55,7%).

De correlaties en hoofdcomponentenanalyse gerapporteerd in de voorgaande paragrafen suggereren dat filosofische opvattingen vaak in pakketten voorkomen. Onze analyse onthult vijf belangrijke keuzepunten in de logische ruimte: naturalisme versus anti-naturalisme, objectivisme/platonisme versus subjectivisme, rationalisme versus empirisme, realisme versus antirealisme (van het soort dat daarmee geassocieerd wordt met epistemische theorieën over de waarheid), internalisme versus externalisme. Natuurlijk, de pakketten hangt af van de keuze van de vragen, en verschillende onderzoeken kunnen verschillende pakketten hebben opgeleverd. Toch lijkt een groot deel van iemands standpunt over de door ons gestelde vragen vast te staan door iemands visie op deze vijf kwesties. De standpunten over deze kwesties worden aanzienlijk beïnvloed op basis van de professionele achtergrond van de respondenten, hun specialisaties en hun oriëntaties als filosofen.

De meta-survey suggereert dat filosofen vaak zeer onnauwkeurige sociologische uitspraken doen

overtuigingen. De enquête zelf kan bijdragen aan het project om deze overtuigingen te corrigeren. gegeven de belangrijke rol die sociologische overtuigingen soms in de filosofie spelen, is misschien wel waar er ruimte moet zijn voor meer overzichten van de filosofische opvattingen van professionele filosofen. (* bron - What Do Philosophers Believe?∗ David Bourget and David J. Chalmers November 30, 2013)

In een nieuw onderzoek - uit 2020 - zijn extra vragen toegevoegd. Dit onderzoek kan niet geheel vergeleken worden met dat uit 2009, maar toch zijn er bepaalde verschuivingen zichtbaar te maken. "Bourget en Chalmers merken op dat de hierboven gerapporteerde resultaten niet direct kunnen worden vergeleken met de resultaten van 2009, vanwege de verandering in de onderzochte populatie. Toch merkten ze enkele van de grootste verschuivingen op in de reacties onder degenen die aan beide enquêtes deelnamen. Deze omvatten "swings":

• richting niet schakelen bij karretjeprobleem (welke omstander ga je ontwijken)
• richting niet-klassieke logica
• richting non-cognitivisme in moreel oordeel
• weg van het invariantisme met betrekking tot kennisclaims
• richting platonisme over abstracte objecten
• weg van ‘geen vrije wil’.

Nieuwe inzichten zjin er ook, "here are a few results from the newly added questions:"

• 81.7% think abortion is sometimes permissible
• 75.1% think capital punishment is impermissible
• The most popular view of consciousness is functionalism with 33% of respondents supporting it
• 51.3% accept some version of the extended mind thesis
• 50.9% endorse revising gender categories
• 40.4% endorse eliminating race categories
• 64.2% think human genetic engineering is sometimes permissible
• 44.9% would choose immortality, 41.3% would not, while 13.6 selected “other” as a response
• Naturalist realism edged out non-naturalist realism and constructivism as the most popular metaethics
• Almost 30% support capitalism, but 53% support socialism, while close to 20% choose “other”
• 56% think there is “a lot” of philosophical knowledge and 32.5% think there is “a little,” while paradox did not stop 3.6% from saying there is “none”
• Respondents were about evenly divided on whether time travel is metaphysically possible
• Only 2% thought particles could be conscious (https://dailynous.com/2021/11/01/what-philosophers-believe-results-from-the-2020-philpapers-survey/)

Allereerst. Zijn dit - nog steeds - de dertig filosofische thema's?

--

2024/02/culturele-diagnostiek-in-het...