Management, Cultuur & Verandering

Te veel wiskunde, te weinig geschiedenis? Een interessante stelling voor het vakgebied: economie. Maar klopt het ook? Hier komen vragen op als, wat is veel en Te weinig. Je kent het gezegde, waar "te" voor staat... Ik ben geneigd te denken dat de stelling klopt, maar de werkelijkheid ligt altijd genuanceerder... De Londen School of Economics is de partij die deze stelling aanbiedt in een slimme conferentie die op  Youtube terug te vinden is, en waar ik hier de vertaling van heb proberen te maken.* Een zeer interessant exposé, waar humor en kennis in gelijke mate op het publiek worden afgevoerd. ... De stelling wordt verdedigd door twee teams, van elk twee economen. Niet geheel toevallig denk ik dan, ken ik de twee sprekers van het team dat de stelling verdedigt, de andere twee waren me totaal onbekend. [om zo getrouw mogelijk de presentatie te reflecteren heb ik het transcript gebruikt maar niet alles is nog prefect vertaald] Speler: Team Voorstanders - Lord Robert Skidelsky ...

Van sommige boeken heb je spijt dat je ze niet eerder gezien hebt. Dat is dit boek, dat ik nu pas las. Vader en zoon, Robert en Edward Skidelsky, de eerste - economisch historicus   - vooral bekend van de biografie van Keynes, de laatste docent filosofie. Beide zijn de schrijvers. En,  ... samen onderzoeken ze Keynes' idee van het "goede leven". Midden in de Grote Depressie stelde Keynes zich een toekomstige kapitalistische economie voor waar technologie en rijkdom betekenden dat we maar een korte tijd zouden hoeven werken om aan onze behoeften te voldoen en de rest van de tijd andere belangen konden nastreven - het goede leven. Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat de wereld waarin we leven niet zo is. Alles bij elkaar genomen zijn we buitengewoon rijk vergeleken met elk moment in het verleden, maar Keynes zag niet de snelle bevolkingsgroei, de terugkeer van verpletterende ongelijkheid met de neoliberale economische hervormingen van de jaren tachtig, en het feit dat...