Posts

Wat een mens allemaal niet heeft

Afbeelding
Welke van de twee is het voor jou, als het gaat om geluk? Wat je allemaal niet hebt. (of:) Wat je allemaal niét hebt!  Filosofen hebben hier al lang over nagedacht. In concreto Schopenhauer, die vond dat geluk te vinden is in de dingen die je bezit en niet in wat je (daarnaast) nog verlangt* . Maar waarom is dat een gedachte die niet opgenomen wordt in ons collectief onderbewuste, dus waarom wordt een filosofische waarheid niet overgenomen in de (dagelijkse) psychologie? Of het een filosofische waarheid is staat misschien ter discussie. Voor mij lijkt het een waarheid, maar er echt over nagedacht heb ik ook niet. Stel je verliest iemand en dan moet je gelukkig zijn met dat wat van deze persoon nog over is gebleven? Een paar voorbeelden verder en die waarheid blijkt op wankele fundamenten te bestaan. Zelf maakte ik me er ook schuldig aan om dit filosofische gezegde op te pakken en als ultieme waarheid te verkopen bij iemand die totaal niet tevreden was. Via via las ik van en over ee...

Onderhoud als (nieuwe) bottleneck?

Afbeelding
In deze nieuwe wereld, die soms doet denken aan de new-economy van de Fin de Siècle, kan iedereen iets nieuws opstarten. Een van de nieuwe termen die daarbij horen -zo leerde ik - is vibe coding. Dat is het bouwen van een systeem of applicatie door een Ai Agent, die voor alles zorgt. "Je hoeft er niets meer aan te doen."   Los dat er op een moment de credit op zijn die je moet betalen aan de Aigent, betekent deze nieuwe wereld naast een grote stap vooruit, ook een nieuw risico. Bijna altijd gaat de reward voor het risico uit. We zien eerst de belofte en dan de schuld. Hoe positief je ook alles kunt zien met alle vormen van AI, zie ik hier ook een groot probleem.  Er blijken her en der nog oude Cobol-programmeurs nodig te zijn voor systemen die werken, maar waar niemand nog weet hoe ze onderhouden moeten worden.  De nieuwe ethiek is dat niets meer onderhouden hoeft te worden, want de life-cycle van nieuwe software is zo kort, dat onderhoud een non-item wordt. Maar zo...

Liefde als passie (Luhmann)

Afbeelding
Niklas Luhmann vond ik in een zoektocht om meer over Habermas te begrijpen. Hij blijkt een duidelijke tegenstander van deze te zijn geweest en er is ook een bekend debat tussen beiden. Luhmann is systeemtheoreticus en socioloog en  Hier gaat het inleidend Niklas Luhmanns tekst Love as Passion beschrijft een dialoogarchitectuur die zich heeft ontwikkeld om intimiteiten te ondersteunen en te ontwikkelen. Dat schrijft Alexander Carmele,* in  een review over het boek. Hij schrijft  o.a: " Zonder veel overdrijving kan men zeggen dat dit verschil in iedere sociale relatie ervaren kan worden. Onpersoonlijke relaties zijn slechts onpersoonlijke relaties. Het lijkt dezelfde reden te zijn die het moeilijk, zo niet onmogelijk maakt om zeer persoonlijke relaties te condenseren met interpersoonlijke interpenetratie en de wereldsgezindheid van de partner over te nemen, en deze tot het onwaarschijnlijke te vergroten wanneer partners openstaan voor seksuele relaties met andere mensen....