Management, Cultuur & Verandering

Ik lees op dit moment het boek Hermann Hesse, zijn leven zijn werk, van Hugo Ball. Ball was een vriend van Hesse en schreef met dit boek geen echte biografie, maar meer een visie op zijn werk en leven. Omdat ik zelf een fan ben (vroeger) van Hesse's werk, maar in feite maar drie romans van hem heb gelezen wilde ik wat andere boeken bestuderen. Deze lijst is daarvan het resultaat. De vraag die ik wilde beantwoorden was: waar gaat elk boek nu precies over in termen van woordgebruik? [leeswijzer. Deze lijst is afkomstig uit de Spaanse vertaling van de werken hetgeen vaak te merken is aan de naamgeving die nog niet goed vertaald kan zijn.]   Ergens las ik een bericht van iemand die vertelde nooit iets van Hesse gelezen te hebben, met als "excuus" of motief, dat hem het werk te esoterisch leek. De lijst is afkomstig van Wikipedia (nl). 1904 Peter Camenzind (Nederlandse vertaling 1975 ‘Peter Camenzind’ door Tom Graftdijk) Woorden:  Boppi, Elizabeth, Hunchback, Rosi, Aglietti, ...

Ottawa 1939. Daar begint het mee.  Nog voor de inleiding en nog voor het eerste van de negenendertig hoofdstukken. Ik blader wat door de internet reviews en commentaren tijdens het lezen en bladeren door deze non-autobiografie. Sommige commentaren gaan over de stijl van de memoires, over literatuur, of de twee of meerdere personen of personages wat Atwood aanstipt als schrijver, of in hoeverre ze zich blootgeeft en passages waarin ze wraak lijkt te nemen, hetgeen ik niet kon verifiëren. Dan zijn er reacties in kranten waar ik geen toegang toe heb. Ook schrijft men over haar professionele kunde als profeet en visionair, in combinatie met een uitleg over haar bekendste boek, the handmaid's tale. En dat vooral met Trump die profetie waarheid bleek te worden. [Hoe moet dat zijn voor de Amerikaan, dat een Canadees hun culturele achillespees blootlegt?] Ik lees wat over haar achtergrond in Canada, over het beroep van haar vader (entomoloog) en over haar liefde voor de natuur en in het tw...

Wie had gedacht dat dat idee van technische schaarste zo'n economisch succes zou worden. Een Bitcoin dat meer dan een ton waard werd. Economie uit het boekje: de grote financiële crisis zorgde voor wantrouwen en in de techniek ging men op zoek naar een oplossing. Schaarste was lange tijd uit de mode, want dat hadden de markten niet meer nodig, totdat bleek dat vertrouwen niet in overvloed kan groeien. Zonder de hele geschiedenis van de Bitcoin te verhalen, hetgeen al eerder en vaker is gebeurt, focus ik me hier enkel op deze twee grootheden: finance en economie. Economisch is de Bitcoin een succes gebleken, misschien met een kleine deuk in het economische vertrouwen dat de quantum computing kan uitdelen, maar dat is nog ver weg, voordat de schaarste-formule gekraakt kan worden. Maar wat weinigen hadden gedacht en waar het nu steeds meer op begint te lijken is dat het economisch misschien wel goed gaat met die nieuwe markt die van nul opgericht is, het financieel een heel ander ver...

Ik val - deze ervaring is al weer van enige tijd geleden - met mijn neus in de boter, want dit programma bestaat nog niet zolang en ik zag als ik het goed heb de derde aflevering. Buiten Nederland loop ik ongetwijfeld op tegen een betaalmuur en dat nadeel ontloop ik nu, Er zijn positieve en negatieve reacties op dit programma. Het idee is dat mentaal gehandicapten - oef mag ik dat schrijven - in dienst worden gezet van een publiek programma. Het gaat journalisten die een Autisme Spectrum Stoornis hebben. "De puurheid en eerlijkheid van deze journalisten leidt tot een buitengewoon gesprek," schrijft de EO op haar website.   Puurheid en eerlijkheid. Het begrip authentiek komt ook in me op. Of misschien is dat de noemer waar je deze journalisten onder kunt scharen. Zelf heb ik geen mening, en zie dat er voor- en nadelen zijn van deze manier van interviewen. Het is duidelijk dat wanneer je in deze tijd een interview houdt, een nieuwe vorm moet vinden die aanslaat bij het publiek....

 Die of deze, dit of dat, hij of zij? Heeft het zin om een polemiserende stelling te poneren in de cultuurarena? Wie was belangrijker? Maar zo'n vraag geeft misschien ook inzicht in beide stromingen die ontstaan zijn. Wat levert zo'n vraag op? ... Bepalen wie belangrijker was tussen Abraham Maslow en Martin Seligman hangt af van de specifieke context en criteria die u gebruikt om 'belang' te definiëren. Beide psychologen hebben belangrijke bijdragen aan het veld geleverd, maar hun aandachtsgebieden en impact verschillen. ### Abraham Maslow - ** Hiërarchie van behoeften: ** Maslow is het best bekend om zijn theorie van de hiërarchie van behoeften, die voorstelt dat mensen een reeks behoeften hebben waaraan in een specifieke volgorde moet worden voldaan, variërend van basisfysiologische behoeften tot zelfactualisatie. - ** Humanistische psychologie: ** Hij was een sleutelfiguur in de ontwikkeling van de humanistische psychologie, die de studie van de hele persoon en de su...

Als het gaat om spiritualiteit, dat gat, die leegte die er nu is, dan zou je zeggen in het verre oosten valt wat te halen?  Spiritualiteit: India en China China en India hebben verschillende spirituele en religieuze landschappen, gevormd door hun unieke geschiedenis, culturen en filosofieën. Hier is een vergelijking van spiritualiteit in beide landen: ### India 1. ** Diversiteit van religies **:    - India staat bekend om zijn religieuze diversiteit. Hindoeïsme, islam, christendom, sikhisme, boeddhisme en jainisme behoren tot de belangrijkste religies die in het land worden beoefend.    - Hindoeïsme is de overheersende religie, met een rijke verzameling van goden, filosofieën en praktijken. 2. ** Filosofische tradities **:    - India heeft een lange geschiedenis van het filosofische denken, waaronder de Vedische tradities, Upanishads en de leer van de Bhagavad Gita.    - Concepten zoals Karma, Dharma en Moksha staan ​​centraal in de Indiase s...