Het derde watermodel
Ik kreeg deze link doorgestuurd van iemand uit Valencia, na het Dana-drama.
"De neoliberale strategie van de Wereldbank en de Europese Centrale Bank, die tot doel heeft de publieke sfeer te verkleinen om meer zakelijke ruimte te laten voor particulier initiatief, heeft de functies van de staat als promotor van waarden van rechtvaardigheid en sociale cohesie gedegradeerd. .
Na tientallen jaren van anorexisering van publieke instellingen en verheerlijking van de vrije markt en na de recente plundering van de staatskas om particuliere banken te redden, worden gemeentebesturen en autonome overheden ertoe aangezet het meubilair te verkopen en de diensten onder hun verantwoordelijkheid te privatiseren.
Vanuit de neoliberale visie wordt het garanderen van universele toegang tot basisvoorzieningen, zoals gezondheidszorg, onderwijs of water en sanitaire voorzieningen, traditioneel gezien als burgerrechten en zelfs als mensenrechten, beschouwd als een aanval op de vrije markt. Deze diensten moeten worden beschouwd als economische diensten en moeten worden beheerd als eenvoudige bedrijven, wat betekent dat burgers eenvoudige klanten worden.
In Chili werden onder de dictatuur van Augusto Pinochet de meest radicale opties van het opkomende neoliberalisme (wat we toen de Chicago Boys noemden) op de proef gesteld op het gebied van water en werden rivieren geprivatiseerd. Als iemand in Chili een waterconcessie nodig heeft, moest hij tot voor kort naar Madrid reizen en vandaag de dag moeten ze naar Rome om die concessie te kopen van Endesa, de feitelijke eigenaar van een groot deel van de Chileense rivieren. Margaret Thatcher privatiseerde de infrastructuur door bijvoorbeeld het Londense watervoorzienings- en sanitaire netwerk voor een symbolische prijs over te dragen aan het bedrijf Times Water.
Noch het Chileense, noch het Britse model heeft zich naar andere landen uitgebreid. Het Franse model, dat veel subtieler is, breidt zich echter uit met de steun van de Wereldbank. Door een strategie van zogenaamd publiek-privaat partnerschap (PPP) toe te passen, worden joint ventures gepromoot waarin grote exploitanten aannemen minderheidspartners te zijn, met 49% van de aandelen, vergeleken met 51% publiek eigendom. Een niet-onderhandelbare clausule vestigt echter zijn exclusieve bevoegdheid op het gebied van het beheer van de joint venture, onder het argument van het beschikken over de noodzakelijke kennis en technologische capaciteiten (know how, savoir faire...). Op deze manier komt de sleutel tot controle terecht in het informatiemonopolie in plaats van in het meerderheidsaandeelhouderschap.
Een andere clausule bepaalt dat de particuliere exploitant, vanuit het management van dat bedrijf, de bevoegdheid zal hebben om te kopen, contracten en onderaannemingen te doen, zonder dat er een openbare aanbesteding plaatsvindt, waarbij de verwerving van technologie en alle soorten contracten rechtstreeks aan bedrijven worden gegund. in de eigen multinationale groep. Dus, in naam van de vrije markt, blokkeren ze paradoxaal genoeg de markt en zorgen ze voor een winst die niet voorkomt in de aangegeven winsten van het gemengde bedrijf, maar wordt gemaskeerd in het hoofdstuk van de kosten die burgers betalen via torenhoge tarieven.
Ten slotte garandeert het garanderen van lange termijnen voor deze concessies (25-50 jaar) de facto de onomkeerbaarheid ervan. Als een volgende onderneming het contract zou willen terugdraaien, zou zij te maken krijgen met een compensatie-eis die tien keer hoger is dan wat de onderneming heeft betaald om de concessie te verkrijgen, door ook compensatie te eisen voor de verwachte winst.
De financiële macht transformeert de door haar hebzucht veroorzaakte crisis in een kans voor haar belangen, waarbij ze vertrouwt op een overheidsbeleid van valse bezuinigingen. Het privatiseren van dit soort diensten staat gelijk aan het verkopen van het appartement waarin we wonen. Vervolgens zullen we het moeten verhuren aan de persoon die het van ons heeft gekocht, waarbij we de afschrijving van de aankoop moeten betalen plus de voordelen die hij ons wil opleggen. Er is dus niets te doen met bezuinigingsstrategieën, zoals de verkoop van het tweede huis om de essentiële zaken te garanderen. In naam van de bezuinigingen zijn we feitelijk getuige van een proces van plundering van sociale rechten. Tot overmaat van ramp worden deze privatiseringsprocessen gefinancierd met publieke middelen die particuliere banken verkrijgen van de Europese Centrale Bank (recentelijk meer dan een miljard euro) tegen 1% gedurende drie jaar. Dat wil zeggen: ze kopen ons huis bovendien met ons eigen geld."
Na tientallen jaren van anorexisering van publieke instellingen en verheerlijking van de vrije markt en na de recente plundering van de staatskas om particuliere banken te redden, worden gemeentebesturen en autonome overheden ertoe aangezet het meubilair te verkopen en de diensten onder hun verantwoordelijkheid te privatiseren.
Vanuit de neoliberale visie wordt het garanderen van universele toegang tot basisvoorzieningen, zoals gezondheidszorg, onderwijs of water en sanitaire voorzieningen, traditioneel gezien als burgerrechten en zelfs als mensenrechten, beschouwd als een aanval op de vrije markt. Deze diensten moeten worden beschouwd als economische diensten en moeten worden beheerd als eenvoudige bedrijven, wat betekent dat burgers eenvoudige klanten worden.
In Chili werden onder de dictatuur van Augusto Pinochet de meest radicale opties van het opkomende neoliberalisme (wat we toen de Chicago Boys noemden) op de proef gesteld op het gebied van water en werden rivieren geprivatiseerd. Als iemand in Chili een waterconcessie nodig heeft, moest hij tot voor kort naar Madrid reizen en vandaag de dag moeten ze naar Rome om die concessie te kopen van Endesa, de feitelijke eigenaar van een groot deel van de Chileense rivieren. Margaret Thatcher privatiseerde de infrastructuur door bijvoorbeeld het Londense watervoorzienings- en sanitaire netwerk voor een symbolische prijs over te dragen aan het bedrijf Times Water.
Noch het Chileense, noch het Britse model heeft zich naar andere landen uitgebreid. Het Franse model, dat veel subtieler is, breidt zich echter uit met de steun van de Wereldbank. Door een strategie van zogenaamd publiek-privaat partnerschap (PPP) toe te passen, worden joint ventures gepromoot waarin grote exploitanten aannemen minderheidspartners te zijn, met 49% van de aandelen, vergeleken met 51% publiek eigendom. Een niet-onderhandelbare clausule vestigt echter zijn exclusieve bevoegdheid op het gebied van het beheer van de joint venture, onder het argument van het beschikken over de noodzakelijke kennis en technologische capaciteiten (know how, savoir faire...). Op deze manier komt de sleutel tot controle terecht in het informatiemonopolie in plaats van in het meerderheidsaandeelhouderschap.
Een andere clausule bepaalt dat de particuliere exploitant, vanuit het management van dat bedrijf, de bevoegdheid zal hebben om te kopen, contracten en onderaannemingen te doen, zonder dat er een openbare aanbesteding plaatsvindt, waarbij de verwerving van technologie en alle soorten contracten rechtstreeks aan bedrijven worden gegund. in de eigen multinationale groep. Dus, in naam van de vrije markt, blokkeren ze paradoxaal genoeg de markt en zorgen ze voor een winst die niet voorkomt in de aangegeven winsten van het gemengde bedrijf, maar wordt gemaskeerd in het hoofdstuk van de kosten die burgers betalen via torenhoge tarieven.
Ten slotte garandeert het garanderen van lange termijnen voor deze concessies (25-50 jaar) de facto de onomkeerbaarheid ervan. Als een volgende onderneming het contract zou willen terugdraaien, zou zij te maken krijgen met een compensatie-eis die tien keer hoger is dan wat de onderneming heeft betaald om de concessie te verkrijgen, door ook compensatie te eisen voor de verwachte winst.
De financiële macht transformeert de door haar hebzucht veroorzaakte crisis in een kans voor haar belangen, waarbij ze vertrouwt op een overheidsbeleid van valse bezuinigingen. Het privatiseren van dit soort diensten staat gelijk aan het verkopen van het appartement waarin we wonen. Vervolgens zullen we het moeten verhuren aan de persoon die het van ons heeft gekocht, waarbij we de afschrijving van de aankoop moeten betalen plus de voordelen die hij ons wil opleggen. Er is dus niets te doen met bezuinigingsstrategieën, zoals de verkoop van het tweede huis om de essentiële zaken te garanderen. In naam van de bezuinigingen zijn we feitelijk getuige van een proces van plundering van sociale rechten. Tot overmaat van ramp worden deze privatiseringsprocessen gefinancierd met publieke middelen die particuliere banken verkrijgen van de Europese Centrale Bank (recentelijk meer dan een miljard euro) tegen 1% gedurende drie jaar. Dat wil zeggen: ze kopen ons huis bovendien met ons eigen geld."
(El negocio del agua y el saneamiento / Pedro Arrojo, Profesor emérito del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza, https://alternativaseconomicas.coop/articulo/el-tema-del-mes/el-negocio-del-agua-y-el-saneamiento-pedro-arrojo, juli 2013)
--
Reacties