AI: Is er meer onzekerheid dan vroeger?
Is er meer onzekerheid dan vroeger, ja of nee? En waar zou je dat aan af kunnen leiden? Hier is het slim om AI als startpunt te nemen? Dit is al weer een paar maanden geleden dat ik dat aan AI vroeg.
A. Is de wereld meer onzeker (20 nov 24)
Het is moeilijk om onzekerheid te kwantificeren, omdat het subjectief en contextafhankelijk kan zijn. Ik kan echter wel wat inzichten bieden op basis van verschillende trends en observaties.
Er zijn verschillende factoren die bijdragen aan de perceptie van toegenomen onzekerheid in de wereld. Hier zijn er een paar:
* **Wereldwijde gebeurtenissen en crises**: Het afgelopen decennium is er een toename geweest van wereldwijde gebeurtenissen die onzekerheid hebben gecreëerd, zoals de COVID-19-pandemie, het conflict tussen Oekraïne en Rusland en de toenemende frequentie van natuurrampen. Deze gebeurtenissen hebben wereldwijde toeleveringsketens, economieën en samenlevingen verstoord, wat heeft geleid tot een gevoel van onzekerheid.
* **Technologische vooruitgang**: Snelle technologische vooruitgang, met name op het gebied van kunstmatige intelligentie, biotechnologie en cyberbeveiliging, heeft onzekerheid gecreëerd over de toekomst van werk, de impact op de samenleving en de mogelijke risico's en voordelen.
* **Sociale en culturele verschuivingen**: Het afgelopen decennium heeft aanzienlijke sociale en culturele veranderingen gezien, zoals de opkomst van sociale media, de #MeToo-beweging en het toenemende bewustzijn van klimaatverandering. Deze verschuivingen hebben onzekerheid gecreëerd over de toekomst van sociale normen, culturele waarden en de rol van instellingen.
* **Economische onzekerheid**: De wereldeconomie heeft de afgelopen tien jaar aanzienlijke schommelingen doorgemaakt, waaronder de Europese staatsschuldencrisis, de handelsoorlog tussen de VS en China en de aanhoudende impact van de COVID-19-pandemie op de wereldwijde handel en commercie.
* **Informatie-overload**: De wijdverbreide beschikbaarheid van informatie via sociale media, nieuwsbronnen en andere bronnen heeft een gevoel van onzekerheid gecreëerd vanwege de enorme hoeveelheid informatie en de moeilijkheid om onderscheid te maken tussen feit en fictie.
Het is echter essentieel om op te merken dat onzekerheid niet uniek is voor de huidige tijd. Door de geschiedenis heen hebben mensen te maken gehad met onzekerheid en zich aangepast aan veranderende omstandigheden.
Daarentegen suggereren sommige argumenten dat er op bepaalde gebieden mogelijk minder onzekerheid is, zoals:
* **Verbeterde voorspellingen en modellering**: Vooruitgang in data-analyse, machine learning en modellering heeft ons vermogen verbeterd om bepaalde gebeurtenissen te voorspellen en ons erop voor te bereiden, zoals weerpatronen, economische trends en ziekte-uitbraken.
* **Meer wereldwijde samenwerking**: Internationale samenwerking en overeenkomsten, zoals het Klimaatakkoord van Parijs, hebben op bepaalde gebieden een gevoel van stabiliteit en voorspelbaarheid gecreëerd.
Uiteindelijk is het een kwestie van perspectief of er nu meer onzekerheid in de wereld is dan 10 jaar geleden. Hoewel er zeker factoren zijn die bijdragen aan een gevoel van onzekerheid, zijn er ook gebieden waar vooruitgang en samenwerking de onzekerheid hebben verminderd. (Llama 3.1)
B. Wat is de kans op een WOIII?
Het is lastig om een precieze waarschijnlijkheid toe te kennen aan het begin van een derde wereldoorlog, omdat het een complex en veelzijdig probleem is dat afhankelijk is van verschillende factoren, waaronder geopolitiek, internationale relaties, economische omstandigheden en de acties van individuele leiders. Ik kan echter wel wat context en inzichten bieden die kunnen helpen bij het beoordelen van de waarschijnlijkheid van een dergelijke gebeurtenis.
Er zijn verschillende factoren die bijdragen aan het risico van een wereldwijd conflict:
- 1. **Opkomst van nationalisme en protectionisme**: De toenemende trend van nationalisme en protectionisme in verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, China en Rusland, heeft geleid tot een afname van de internationale samenwerking en een toename van de spanningen.
- 2. **Wereldwijde machtsverschuivingen**: De voortdurende verschuiving in de wereldwijde machtsdynamiek, met de opkomst van China en de relatieve neergang van de Verenigde Staten, heeft onzekerheid en concurrentie tussen landen gecreëerd.
- 3. **Regionale conflicten**: Aanhoudende conflicten in regio's zoals het Midden-Oosten, Oekraïne en de Zuid-Chinese Zee hebben het potentieel om te escaleren tot grotere conflicten.
- 4. **Nucleaire proliferatie**: Het toenemende aantal kernwapenstaten en de modernisering van kernwapenarsenalen hebben geleid tot zorgen over het risico op een nucleair conflict.
- 5. **Cybersecuritybedreigingen**: De groeiende dreiging van cyberaanvallen en de mogelijkheid dat cyberoorlogvoering escaleert tot een fysiek conflict hebben een nieuwe dimensie toegevoegd aan de wereldwijde veiligheidsrisico's.
Ondanks deze factoren zijn er ook redenen om aan te nemen dat de waarschijnlijkheid van een derde wereldoorlog relatief laag is:
- 1. **Wereldwijde economische onderlinge afhankelijkheid**: De toenemende onderlinge verbondenheid van de wereldeconomie heeft sterke prikkels gecreëerd voor landen om conflicten te vermijden en vreedzame relaties te onderhouden.
- 2. **Internationale instellingen en diplomatie**: Het bestaan van internationale instellingen zoals de Verenigde Naties, de Europese Unie en de Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties (ASEAN) biedt een kader voor diplomatie en conflictoplossing.
- 3. **Nucleaire afschrikking**: De dreiging van een nucleaire oorlog heeft historisch gezien gediend als afschrikmiddel voor grootschalige conflicten, en het bestaan van staten met kernwapens heeft een gevoel van wederzijdse kwetsbaarheid gecreëerd.
- 4. **Wereldwijd bestuur en samenwerking**: Pogingen om wereldwijde uitdagingen zoals klimaatverandering, pandemieën en economische ongelijkheid aan te pakken, hebben de samenwerking en samenwerking tussen landen bevorderd.
Gezien deze factoren is het moeilijk om een precieze waarschijnlijkheid toe te kennen aan het begin van een derde wereldoorlog. Sommige experts en organisaties hebben echter schattingen gemaakt op basis van verschillende scenario's en modellen:
* Een rapport uit 2020 van de RAND Corporation schatte dat de waarschijnlijkheid van een groot conflict tussen de Verenigde Staten en China in de komende vijf jaar ongeveer 10-20% was.
* Uit een enquête onder experts uit 2020 van het Bulletin of the Atomic Scientists bleek dat 71% van de respondenten geloofde dat het risico op een nucleaire oorlog hoger was dan vijf jaar geleden, maar slechts 12% geloofde dat het risico "hoog" of "zeer hoog" was.
* Een rapport uit 2019 van het International Institute for Strategic Studies (IISS) schatte dat de waarschijnlijkheid van een wereldwijd conflict in het komende decennium ongeveer 5-10% was.
Het is essentieel om op te merken dat deze schattingen zeer onzeker zijn en met voorzichtigheid moeten worden behandeld. De complexiteit van de wereldwijde politiek en de onvoorspelbaarheid van menselijk gedrag maken het lastig om de waarschijnlijkheid van een derde wereldoorlog te voorspellen. (source: idem, vertaling google).
C. Is er meer onzekerheid dan een jaar geleden?
Dat vroeg ik vandaag 26 maart: Ja, er lijkt inderdaad meer onzekerheid in de wereld te zijn dan ongeveer een jaar geleden. Er zijn een aantal factoren die hieraan bijdragen:
- De aanhoudende COVID-19 pandemie: Hoewel de situatie in veel landen verbeterd is, blijft de pandemie een bron van onzekerheid. Nieuwe varianten, mogelijke opleving van besmettingen en de impact op de economie zorgen voor voortdurende onzekerheid.
- Geopolitieke spanningen: De oorlog in Oekraïne heeft geleid tot een verhoogde spanning tussen Rusland en het Westen. Dit creëert onzekerheid over de verdere ontwikkelingen en de gevolgen voor de wereldwijde veiligheid en economie.
- Economische onzekerheid: De hoge inflatie, stijgende rentes en zorgen over een mogelijke recessie dragen bij aan een gevoel van onzekerheid over de economische vooruitzichten.
- Klimaatverandering: De toenemende impact van klimaatverandering, zoals extreme weersomstandigheden, droogte en bosbranden, zorgt voor onzekerheid over de toekomst.
- Politieke polarisatie: In veel landen is er sprake van toenemende politieke verdeeldheid en polarisatie, wat leidt tot onzekerheid over de toekomstige koers.
Al deze factoren samen zorgen ervoor dat er momenteel meer onzekerheid heerst dan ongeveer een jaar geleden. Het is belangrijk dat overheden, bedrijven en individuen proactief omgaan met deze onzekerheden en zich voorbereiden op mogelijke toekomstige uitdagingen (Claude).
Dit antwoord is redelijk braaf, en algemeen. Ook de vraag over met de verandering van president (zijn naam niet genoemd) komt een zeer algemeen antwoord. Dat ik hier dus achterwege laat. Grok dan?
Grok zegt dat er met de nieuwe regering meer onzekerheid is:
- - onvoorspelbare aanpak
- - buitenlands beleid dat vragen oproept
- - maar: (pro) we weten nu waar we aan toe zijn, er is geen onzekerheid omtrent de nieuwe president
- - zijn intenties (Make America Great Again) zijn helder.
Ik heb betere interacties gehad met Grok. Dit is echt bijzonder flauwtjes. Zijn intenties zijn helder? Make America Great Again, is een slogan, en altijd waar is, want er is geen enkel criterium waaruit blijkt dat voor zijn aantreden of na zijn toekomstige vertrek de situatie er beter uit ziet.
Foei Grok.
Wat denk ik zelf? Ja wat is onzekerheid? De VS heeft duidelijk zijn pijlen gezet op het gevecht met China en wil Europa verzwakken en kiest dus voor Rusland. Ik schrijf Amerika, maar dat is de 1-promille: Trump, Musk en een handvol anderen.
Niemand weet wat het establishment is en hoeveel daarvan kapot moet gemaakt worden. Trump is de grote disruptor. Toch?
Reacties