Populair is fout? (2)
Dit is een trail-on-error traject, ingegeven door het feit dat je met Google geen contact kunt opnemen. Dus heb ik de tekst deel voor deel aangeboden, en ik denk dat het "lek" boven water is.
Ik schreef een stukje over populaire bullies op school en ik denk dat dat de passage is. Met andere woorden dacht ik dat bullies van zelf wel een keer tegen de lamp lopen, maar misschien moet ik daar ook over nadenken.
... Populair is meestal te zoet of te zout.
... Emotie dus. - En juist die emotie is het bindmiddel binnen grote groepen; geen ondoordringbare en rationele retoriek, maar eenvoudige emotionele one-liners. Gericht op het buikgevoel van de kiezer.
Populair is dus iets aanbieden wat op grote schaal lekker lijkt en te verteren valt, en meestal is het dan niet goed voor je.
Populair is dus fout? Nee, dat denk ik toch niet... Als het populair is hoeft het niet direct of altijd fout te zijn, bv wanneer het gecompenseerd kan worden door iets extra's. Maar je moet wel opletten, de kans dat je enkel emotie koopt is groot.
Zoals nu blijkbaar in de politiek (en vaak op facebook of sociale media in het algemeen). Trump wordt nu waarschijnlijk ontmaskerd als een slimme ondernemer die zijn zinnen al heeft gezet op een volgende stap in zijn carrière: zijn eigen tv-programma, waar het puur nog om de emotie gaat.
Met deze uitspraak zat ik trouwens ver van welke kant het echt op ging. Trump werd - tijdens het publiceren van deze post - gekozen werd president en na vier jaar dacht iedereen, dat zijn tweede termijn beter zou worden, "omdat hij nu een goed / professioneel team om zich heen had verzameld. In het begin werd nog niet zo duidelijk wat de rol van Musk zou zijn.
Terwijl ik dit schrijf is de S&P en Nasdaq al behoorlijk gedaald, maar op zich ten opzicht van 2 januari niet meer dan 6%. De eerste dagen in januari gingen de indices in de VS nog omhoog, in de verwachting dat Trumponomics goed zouden zijn voor in ieder geval de VS.
Dat lijkt nu duidelijk ontkracht te worden.
Hoe het verder gaat? Ik denk dat dit fout gaat. En dankzij Google [al weet ik het nog niet zeker want ik heb mijn oude post opnieuw aangeboden met wijzigingen maar die is nog niet geaccepteerd*] weet ik nu dat ik destijds terecht over Bullies (pesters) schreef. Trump heeft die rol duidelijk opgenomen tegenover het kleine Oekraïne.
Ik denk dat dit een keer fout gaat. Die post staat in concept, ik zoek nog een betere onderbouwing. Maar trump is niet goed voor de wereld, verwacht ik, en daar komen we een keer achter.
Protest zal nodig zijn om hier iets aan te doen.
Populair en Protest.
* - inmiddels wel!
--
Reacties