Historische enigma's, voor (na) de zomer
Geschiedenis is een breed vak, waar feiten een grote factor van uitmaken. Er werd ooit iemand vermoord en in de reconstructie moet duidelijk worden wat er precies gebeurd is. Zo is er bijvoorbeeld de moord op "JFK." JFK is al een begrip dat geen uitleg vergt. Maar wat is er precies gebeurd? Bij JFK herinneren we direct een naam van een dader, Lee Harvey Oswald. Wat we misschien al vergeten zijn is dat die dader zelf ook vermoord werd.
Een historicus in Spanje vind de moord van deze president van de VS een van zijn nieuwe enigma's. Maar vlak voor hij over de moord van Kennedy schrijft, start hij een nieuw raadsel, dat als vraagstelling heeft: was de verkiezingszege van Kennedy gebaseerd op fraude?
In het boek - nieuwe historische enigma's gaat hij in op al dit soort historische fenomenen.
- Heeft Dracula echt bestaan?
- Had Jezus een broer (die vraag heb ik hier in referentie naar deze historicus al een keer gesteld)
- Komt Jezus in andere dan de christelijke bronnen voor?
- Waarom werd de onverslaanbare armada (toch) verslagen?
- Wie was Jack de Stripper?
- Wat is de oorsprong van de Kabbala?
- Wat is de ideologische oorsprong van de constitutie van de VS?
- Waarom werd de Klu Klux Klan opgericht?
- Wie gebruikte voor het eerste gas om bevolking te laten sterven?
- Heeft Nostradamus ooit gelijk gekregen?
- Waarom zijn er joden geweest die voor Hitler gestreden hebben?
- Waarom hebben de sovjets Kilby gerekruteerd?
- ...
Om met deze laatste te beginnen, dacht ik, ik zoek gewoon op het internet, en toevallig bij deze laatste vraag, komt exact een antwoord, van de Historiek-website:
- Kim Philby (1912-1988) – De bekendste dubbelspion uit de Koude Oorlog. Enne Koops, 26 december 2020. Kim Philby staat bekend als een van de grootste dubbelspionnen aller tijden. Hij was tijdens de Koude Oorlog actief voor de Britten tegen de Sovjet-Unie, maar speelde alle informatie van Britse plannen en acties door naar de Russische geheime dienst de NKVD (later de KGB). Kim Philby werd door vriend en vijand bewonderd om zijn dubbelrol en is wel ‘de spion van de eeuw’ genoemd (https://historiek.net/kim-philby-dubbelspion-koude-oorlog/67795/)
Drie jaar na deze publicaties verschijnt van dezelfde auteur - Cesar Vidal*, historicus en schrijver - een nieuw boek over een soortgelijk thema, leugens over de geschiedenis. Veel wat eerste raadsels waren zijn nu regelrechte leugens geworden: 
- eerste leugen: Jezus verschijnt nergens buiten de christelijke bronnen
- tweede leugen: Artur was Koning
- ...
- 6: Nostradamus had gelijk met zijn toekomstvoorspellingen
- ...
- 10: Hitler was de eerste die exterminatie-gas gebruikte
- ...
- 17: McCarthy werd ontmaskerd door zijn anticommunistische paranoia
- 18: Allende was een democraat
- ...
Ik merk dat ik veel onderwerpen nauwelijks ken, en als het om echte feitenkennis gaat moet ik nog veel meer ambitie laten varen. Ik heb op de middelbare school weinig geleerd qua geschiedenis en alles wat ik weet is inderdaad via tv-series of latere zelfstudie tot stand gekomen. Maar mijn persoonlijke conclusie is dat ik niet goed onderlegd ben op dat vlak en dus zijn deze leugens of enigmas me zelf ook vreemd.
Maar zijn ze belangrijk?
Maar zijn ze belangrijk?
Dat er nu - anno 2003 - nog gespeculeerd wordt over de moord op JFK heeft denk ik niets met geschiedenis te maken, maar alles met de mens zelf. JFK krijgt nog steeds veel meer aandacht dan zijn voorganger Nixon. Sommige presidenten zijn nu eenmaal meer populair en vooral als martelaars (al was JFK geen echte martelaar in de christelijke traditie van iemand die om zijn geloof vermoord werd).
Straks verschijnt er nog een boek over de enigmas van 9/11 (of die zijn er al, even zoeken... Dan blijkt "Perfect Soldiers" als een van de meest geciteerde bronnen te zijn...) of over andere belangrijke events in de geschiedenis.
Geschiedenis is leven, of geschiedenis leeft in het heden door zou je kunnen zeggen. Zelf heb ik te weinig feeling voor geschiedenis, behalve voor persoonlijke geschiedenis, in de vorm van biografieën.
Jack the Ripper zou dus een verhaal zijn dat me aanspreekt. Daar geeft de historicus een betrouwbare bron over: the mammoth book of Jack the Ripper. Maar een vrouwen (prostitutie) moordenaar is nu niet direct iets waar ik prioriteit aan zou geven.
Ook niet in de zomer... Over Jack the Ripper lees ik op Wikipedia het volgende:
- Andere theorieën wijzen richting het Britse koningshuis; prins Albert Victor zou een kind hebben verwekt bij een prostituee. Om een internationaal schandaal te voorkomen, zouden vooraanstaande leden van de Britse hofhouding getuigen uit de weg hebben geruimd of laten ruimen. Een naam die in deze zogenaamde Royal Conspiracy Theory genoemd wordt is die van sir William Gull, de lijfarts van koningin Victoria. Gull, een bekwaam arts en lid van de Britse vrijmetselarij, zou zich veelvuldig bezig hebben gehouden met occulte rituelen, voortkomend uit de vrijmetselaarsbeweging. De vijf plaatsen delict vormen op de kaart van Londen de vijf punten van een pentagram, een teken dat in de vrijmetselarij vaker voorkomt. Ook andere vrijmetselaars worden genoemd, onder wie Lord Randolph Churchill, de vader van Winston Churchill. De theorie over Churchill brengt de moorden eveneens in verband met de escapades van prins Albert Victor en ziet in de moorden rituele slachtingen, uitgevoerd door een vrijmetselaar. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Jack_the_Ripper)
Laat dit nu precies de theorie zijn die ook deze historicus aanhangt...
Geschiedenis, met of zonder enigmas, trekt deze zomer aan mij voorbij. Maar die zomer is al voorbij en ik vroeg nu in de herfst aan de intelligente agent, wat op dit moment de belangrijkste enigma's zijn. En dat is een hele lijst:
- Het Voynich-manuscript: een geïllustreerde codex geschreven in een onbekend schrift en taal, het Voynich-manuscript heeft cryptografen en historici eeuwenlang in verwarring gebracht. De oorsprong en betekenis ervan blijven een mysterie.
- De Bermudadriehoek: deze regio in het westelijke deel van de Noord-Atlantische Oceaan is berucht om de mysterieuze verdwijningen van schepen en vliegtuigen. Er zijn verschillende theorieën geopperd, maar er is geen definitieve verklaring vastgesteld.
- De identiteit van Jack the Ripper: de beruchte seriemoordenaar die in 1888 in Londen opereerde, is nooit definitief geïdentificeerd. Er zijn talloze theorieën en verdachten naar voren gekomen, maar de zaak blijft onopgelost.
- De Grote Piramiden van Gizeh: hoewel er veel bekend is over de bouw van de piramiden, blijven er veel vragen over de gebruikte technieken, het doel van bepaalde structuren en de exacte methoden voor het transport van de enorme stenen.
- De Nazca-lijnen: Deze grote geogliefen in Peru beelden verschillende dieren en vormen af. Hun doel en hoe ze zijn gemaakt, blijven onderwerp van speculatie, met theorieën die variëren van astronomische kalenders tot religieuze rituelen.
- De verloren stad Atlantis: Plato noemde het bestaan van Atlantis voor het eerst, maar het is al eeuwenlang onderwerp van discussie. Veel theorieën suggereren dat het een echte plek was, terwijl anderen het als een mythe beschouwen.
- Donkere materie en donkere energie: Donkere materie en donkere energie vormen een aanzienlijk deel van het universum en zijn nog steeds grotendeels mysterieus. Hun eigenschappen en effecten op het universum worden nog steeds niet volledig begrepen.
- De oorsprong van het leven: Het exacte proces waarmee het leven op aarde is ontstaan, is nog steeds een mysterie. Er bestaan verschillende hypothesen, maar er is nog geen consensus bereikt.
- Het Wow!-signaal: Een sterk smalbandig radiosignaal dat in 1977 werd gedetecteerd, het Wow!-signaal is nooit verklaard of herhaald, wat heeft geleid tot speculatie over buitenaards leven.
- Het lot van de verloren kolonie van Roanoke: De verdwijning van de Roanoke-kolonie in de late 16e eeuw blijft een van Amerika's oudste mysteries, met verschillende theorieën over wat er met de kolonisten is gebeurd.
* - Doctor in geschiedenis, filosofie en theologie, als ook jurist.
Dan zijn er de meer theoretische enigmas, die vond ik op Shorts: 5: Is er een hogere snelheid dan die van het licht mogelijk? 4 - Waarom heeft tijd een richting, als verklaring dat de entropie toeneemt en het universum met weinig entropie moet zijn gestart. 3 - Wat betekent een maat en meten? Want meten zegt nog niets. 2- Wat is de formule van Koide, en als laatste (1) waarom hebben metingen units, zijn die in de werkelijkheid terug te vinden (bron Sabine Hossenfelder).
--
Reacties