Bitcoin. Economisch succes, financieel debacle

Wie had gedacht dat dat idee van technische schaarste zo'n economisch succes zou worden. Een Bitcoin dat meer dan een ton waard werd. Economie uit het boekje: de grote financiële crisis zorgde voor wantrouwen en in de techniek ging men op zoek naar een oplossing. Schaarste was lange tijd uit de mode, want dat hadden de markten niet meer nodig, totdat bleek dat vertrouwen niet in overvloed kan groeien. Zonder de hele geschiedenis van de Bitcoin te verhalen, hetgeen al eerder en vaker is gebeurt, focus ik me hier enkel op deze twee grootheden: finance en economie. Economisch is de Bitcoin een succes gebleken, misschien met een kleine deuk in het economische vertrouwen dat de quantum computing kan uitdelen, maar dat is nog ver weg, voordat de schaarste-formule gekraakt kan worden.

Maar wat weinigen hadden gedacht en waar het nu steeds meer op begint te lijken is dat het economisch misschien wel goed gaat met die nieuwe markt die van nul opgericht is, het financieel een heel ander verhaal is. 

Ook hier ben ik niet de duider van het nieuwe verhaal, dat staat gewoon op x te vinden tussen al het lawaai:* 

Dus hier is het probleem: je hebt influencers zoals deze man die een kwart miljoen volgers hebben en ze beweren niet te weten waarom het afneemt… het is omdat ze de basismechanismen van prijsontdekking niet begrijpen.
Ze begrijpen niet dat de marginale kopers of de float de prijs bepalen; ze denken dat de on-chain bitcoin de prijsontdekking is.
Nee, het was eens, maar nu…
Sinds je de aanbod synthetisch kunt produceren, is het goed niet meer schaars en zodra schaarste verdwint, wordt de prijs een derivaten spel, niet een aanbod-en-vraagmarkt.
Precies dit is er met Bitcoin gebeurd.
Dit is dezelfde structurele breuk die in goud, zilver, olie en uiteindelijk effecten is opgetreden nadat ze derivaten-dominant werden.
Het oorspronkelijke principe dat niet langer bestaat
De gehele waardebepaling van Bitcoin was gebaseerd op een eindig aanbod (21 miljoen) en de onmogelijkheid om te worden herhypothekeerd.
Dat stierf op het moment dat:

• Cash-settled futures
• Perpetual swaps
• Opties
• ETFs
• Prime broker lending
• Wrapped BTC
• Total return swaps 
  

op de keten werden gelegd.
Van dat moment af:
Werd het Bitcoin aanbod theoretisch oneindig.
Niet on-chain in prijsontdekking.
De metriek die de inzinking verklaart
Synthetic Float Ratio (SFR)
Sinds je de aanbod synthetisch kunt produceren, is het goed niet meer schaars — en zodra schaarste verdwijnt, wordt de prijs een derivaten spel, niet een aanbod-en-vraagmarkt.
Precies dit is er met Bitcoin gebeurd.
Dit is dezelfde structurele breuk die in goud, zilver, olie en uiteindelijk effecten is opgetreden nadat ze derivaten-dominant werden.
Waarom Wall Street nu “tegen” Bitcoin kan handelen
Ze doen precies wat ze in elke grondstoffenmarkt hebben gedaan:
Creëer oneindig papier BTC
Verkopen in opwaartse bewegingen
Dwing liquidaties af
Dekken lager
Herhaal
Ze “gokken” niet — ze produceren voorraad.
Hetzelfde 1 BTC kan nu ondersteunen:
•Een ETF-eenheid
•Een toekomstcontract
•Een perpetuele swap
•Een optie delta
•Een brokerlening
•Een gestructureerde nota
Alles tegelijk.
Dat is zes claims op één munt.
Dat is geen markt.
Dat is [ordinair] een fractioneel banking.

--
2025/12/wat-betekent-tech-eats-tech-voor-bitcoin

* - https://x.com/PortfolioXpert/status/2019180840958529601

Afbeelding: https://capwolf.com/bitcoin-price-drop-february-2026-explained/

-- 8 feb. Een dag later zakt het verkeer na dit blog met 90% heeft dat met deze post te maken? Even afwachten