De vijand komt van binnen

Een vraag aan AI:*

Wat zegt in het algemeen de theorie over de verschillende instorting of neergang van naties in de simpele dichotomie van de (belangrijkste) oorzaak, die tussen de een interne of externe vijand?

De ineenstorting van naties is een complex fenomeen dat historici, politieke wetenschappers en sociologen uitgebreid hebben bestudeerd. Theorieën over de oorzaken van nationale instorting draaien vaak om de tweedeling van interne versus externe vijanden, maar het is belangrijk op te merken dat dit geen wederzijds exclusieve categorieën zijn. Veel instortingen zijn het resultaat van een combinatie van interne en externe factoren. Hier zijn enkele belangrijke punten van verschillende theorieën:

Interne oorzaken

• Economische instabiliteit: economische crises, zoals hyperinflatie, ernstige werkloosheid of economisch wanbeheer, kunnen leiden tot sociale onrust en politieke instabiliteit. De economische ineenstorting van de Weimar Republiek in Duitsland heeft bijvoorbeeld bijgedragen aan de opkomst van het nazisme.
• Politieke instabiliteit: interne politieke conflicten, zoals burgeroorlogen, staatsgrepen of politieke patstelling, kunnen de samenhang en het bestuur van een natie verzwakken. De ineenstorting van de Sovjetunie wordt vaak toegeschreven aan interne politieke strijd en het onvermogen van de centrale overheid om de controle te behouden.
• Sociale onrust: sociale kwesties zoals ongelijkheid, etnische spanningen en religieuze conflicten kunnen leiden tot wijdverbreide onrust en geweld. Het uiteenvallen van Joegoslavië in de jaren negentig is een goed voorbeeld, waar etnische en religieuze spanningen leidden tot een burgeroorlog en de uiteindelijke ontbinding van het land.
• Governance -mislukkingen: corruptie, inefficiëntie en gebrek aan verantwoording in governance kunnen het vertrouwen van het publiek uithollen en tot een ineenstorting leiden. De val van het Romeinse rijk wordt vaak aangehaald als een voorbeeld van governance -mislukkingen die leiden tot achteruitgang.

Externe oorzaken

• Militaire nederlaag: militaire verliezen in oorlogen kunnen leiden tot de ineenstorting van een natie. De nederlaag van nazi -Duitsland in de Tweede Wereldoorlog is een duidelijk voorbeeld, net als de ineenstorting van de Sovjet -Unie na de Afghaanse oorlog en de economische stam van de Koude Oorlog.
• Buitenlandse interventie: externe bevoegdheden kunnen ingrijpen in de zaken van een land, wat leidt tot instabiliteit en instorting. De Amerikaanse interventie in Vietnam en de daaropvolgende val van Zuid -Vietnam is een voorbeeld van hoe externe interventie kan bijdragen aan de ineenstorting van een natie.
• Economische sancties en embargo's: economische druk van andere landen kan de economie van een land verlammen en leiden tot interne onrust. De economische sancties die in de jaren negentig aan Irak zijn opgelegd, worden vaak genoemd als een bijdragende factor aan de instabiliteit van het land.
• Geopolitieke isolatie: isolatie van de internationale gemeenschap kan leiden tot economische en politieke stagnatie. De ineenstorting van de Sovjetunie wordt ook toegeschreven aan zijn onvermogen om economisch te concurreren met het Westen, wat leidt tot interne druk.

Samenspel van interne en externe factoren

In veel gevallen is de ineenstorting van een natie het resultaat van een complex samenspel tussen interne en externe factoren. Bijvoorbeeld:

• De val van het Romeinse rijk: vaak toegeschreven aan een combinatie van mislukkingen van interne bestuur, economische instabiliteit en externe militaire druk van barbaarse invasies.
• De ineenstorting van de Sovjet -Unie: veroorzaakt door een mix van interne politieke strijd, economische stagnatie en externe druk van de Koude Oorlog en de wapenwedloop.
• Het uiteenvallen van Joegoslavië: aangedreven door interne etnische en religieuze spanningen, verergerd door externe invloeden en het geopolitieke landschap van het tijdperk na de Koude Oorlog. (* - Mistral)

Dat is ook de conclusie, het is vaak een combinatie van interne en externe factoren. Maar terwijl we nu denken dat de neergang te wijten is aan de barbaren (de primaire vijand van de VS is China), de neergang lijkt nu puur van binnen uit te gaan.

Vandaag - 9 maart - is het nieuws dat Duitsland mogelijk de aanschaf van Amerikaanse F-35 afzegt omdat er een schakelaar in zit die de VS op afstand kan gebruiken. En nu is het vertrouwen in de VS omgeslagen met Trump die aan de macht is.

 

 Hoe kon het vertrouwen in de VS opeens zo omslaan. Lees x en niemand vertrouwt de VS nog?

Komt de vijand niet van buiten, maar zit hij gewoon binnen waar je altijd dacht dat het een vriend was?

Dit is natuurlijk puur fictie. Wat er in de VS gebeurt is geen vijand die van binnenkomt. maar toch. Is het vaak niet zo dat de vijand al binnen is?

 

De vijand is er al, want hij komt niet van buiten zoals iedereen verwacht...

Of dat een goede relatie heeft met de volgende theorie? Die vond ik op YouTube:

"Vandaag zullen we de theorieën van de Oude Griekse historicus Polibius die schreef over waarom beschavingen opkomen en ondergaan, evenals Wat verklaart het verbazingwekkende succes van de Romeinse republiek? ....

Wordt elke beschaving gedoemd om op te groeien, maar [zal dan ook] onvermijdelijk ondergaan? Is er een ideale vorm van Overheid die een beschaving toestaat om ineenstorting te voorkomen? Hoe kunnen we uitleggen waarom sommige Beschavingen bloeien en breiden uit terwijl anderen stagneren of gemakkelijk worden veroverd?

Dit zijn essentiële vragen waar mensen al duizenden jaren over hebben nagedacht en zij Blijf vandaag dringend relevant, ze waren ook de exacte vragen die een man met de naam Polybius geobsedeerd die meer dan 2000 jaar geleden in het oude Griekenland woonde. In de tweede eeuw voor Christus. terwijl Polybius was Een hoog opgeleid lid van de Griekse hogere klasse voor hem, dit waren niet alleen abstract filosofisch Onderwerpen die moeten worden besproken over een kopje wijn maar brandende problemen van directe en pijnlijke relevantie.

Niet alleen voor zichzelf persoonlijk, maar naar zijn geboortestad Megalopolis en voor de hele bredere Grieks wereld. Dit komt omdat tijdens Polybius 'leven de Romeinse Republiek door een ramp was gegaan. De Griekse wereld verslaat de ene staat na de andere, waaronder Polybius 'eigen stad Megalopolis. In 167 ac Polibius werd afgeschilderd als een gijzelaar naar Rome, samen met duizend andere prominente Grieken.

Dit alles kwam als een verwoestende schok voor Polibius. Meer dan een eeuw eerder de verovering van Alexander De grote koning van Macedon had de Griekse cultuur verspreid over de oostelijke Middellandse Zee en in de Nabij Oost. Hoewel het rijk van Alexander bij zijn dood in talloze was gefragmenteerd Kleinere koninkrijken Griekse cultuur bleef dominant, waardoor veel Grieken een zelfvoldaan gevoel van superioriteit kregen.

... wordt vervolgd

" (bron: youtube, Video_id: uqsBx58GxYY)