De handelaar en de ingenieur
Iedereen kijkt naar de grote namen in deze wereld, De president van de VS, de rijkste ondernemer op aarde...
En men gelooft dan wel in een betere toekomst, dan wel in een toekomst waar heel veel te verdienen valt. Vooral voor deze twee grootheden, die in abstracte termen terug te leiden zijn tot twee professionals: de handelaar en de ingenieur.
En ik denk dat daar de oplossing ligt voor diegenen die zich zorgen maken over de toekomst, dan wel voor diegenen die een kanttekening durven te plaatsen bij wat er nu gebeurt in de wereld, waaronder vooral het "geloof" in technologie en het geloof in de economie.
De ingenieur van nu, heeft de wetenschapper niet meer nodig. Vroeger was er wetenschap die stap voor stap inzichten opleverde die ons wereldbeeld deed veranderen. Oude kennis moest plaats maken voor nieuwe inzichten.
In de wereld van nu, heeft de techneut het voor het zeggen gekregen, en bepaalt deze wat goed voor ons is. Wil je niet mee doen dan is dat op eigen risico.
Maar een wereld van ingenieurs kan de wereld niet leiden. Dat inzicht is duidelijk te zien aan een land als China, dat je als een grote ingenieursfabriek zou kunnen zien. Het land consumeert niet wat het allemaal produceert en moet dus de hort op om over de wereld de uitvindingen zien te verkopen. De Chinese munt wordt laag gehouden om dit proces mogelijk te maken. Maar de Chinese economie zelf loopt nauwelijks. Terwijl zoveel denk- en doe-kracht aanwezig is in het land, stuit het op dezelfde valkuilen van de westerse wereld. Onroerendgoed-bubbles en ongelijkheid.
Vroeger was er het idee van de maakbaarheid van de wereld, wat een gedachte is in het verlengde van dit schrijven. Als je maar idealen hebt en weet te knutselen dan kan je alles bereiken. Maar we hebben gezien - in Europa - dat dit niet zo werkt. De economie heeft bevolkingsgroei nodig en de import van een bevolking die net het licht heeft gezien, gaat dat gat niet opvullen.
En ergens moet er dus iets van een crisis komen, waar de stagnatie van de bevolkingsgroei en de oplossing van de ingenieur in meer technologie en intelligentie niet meer leidt tot meer consumptie, wat op zich ook al een probleem is. Want wat consumeren we allemaal niet, zonder dat het echt nog nodig is. Noodzaak is een vloek in de wereld van marketing. Het gaat om de verleiding.
Op het internet valt te lezen dat de topman van het grootste ingenieursbedrijf in de Europa die toevallig chipmachines maakt, kritiek heeft dat Europa haar AI achterstand nooit meer inhaalt. Maar eenzelfde bedrijf in de VS, Apple - om toch even een naam te noemen - doet helemaal niet mee aan die AI-race.
Dus hoe zit dit?
...
Gelukkig zijn er ook positieve ontwikkelingen. China bouwt opensource modellen omdat het vindt dat kunstmatige intelligentie tot de wetenschap behoort. Dus OpenAI en al die andere Amerikaanse "grootheden" komen nog in hun hemd te staan met die miljard investeringen die wij particulieren zouden terug moeten betalen in de toekomst. OF niet. Als China een betaalbaar alternatief gaat bieden. Niet geheel toevallig worden bedrijven als Wolters Kluwer en Relx afgestraft op de beurs omdat ze decennialang geprofiteerd hebben om geld te verdienen aan het "modelleren" van wetenschap. Gratis peer-reviews door wetenschappers, waar het publiek voor moet betalen. Deze bedrijven zijn alvast gedecimeerd.
-- https://indianexpress.com/article/trending/trending-globally/10-popular-cartoons-showing-donald-trump-as-the-president-of-united-states-4481438/
-- Rockstereconoom Thomas Piketty heeft een plan: “We mogen de toekomst niet aan mensen als Elon Musk en Donald Trump overlaten” (https://www.standaard.be/buitenland/rockstereconoom-thomas-piketty-heeft-een-plan-we-mogen-de-toekomst-niet-aan-mensen-als-elon-musk-en-donald-trump-overlaten/158242869.html)
Reacties