Yt - Einde Kapitalisme
Daar hoor je toch niet zoveel meer over, het einde van het kapitalisme? Ik was een video aan het kijken en vond toen deze presentatie, of ...
Fragmenten
Vakbonden brengen dus op een bepaalde manier de segmentatie en hiërarchieën onder de werknemers teweeg waarvan ik denk dat dit geen ideaal wereldrecht is. De ideale wereld moet proberen echt op te roepen tot economische democratie en dit is heel belangrijk. Ik denk dat alle woorden van de wereld als communisme, socialisme, deze woorden denk ik niet. Ze zijn überhaupt nuttig op dit historische moment. je kent de realiteit van onderdrukking, we moeten dat achter ons laten en woorden gebruiken die mensen kunnen aantrekken en samenbrengen in plaats van mensen te verdelen en dat is de reden waarom het forum voor echte economische emancipatie dat we in Tulsa hebben opgericht vrij heet, omdat we moeten zeggen: vrijheid is alleen verenigbaar met een postc-kapitalistische samenleving die we actief moeten opbouwen, dus ik heb hier geen sjabloon voor en niemand zou dat moeten doen, omdat dat is een heel abstracte mentaliteit die deel uitmaakt van onze, of naar ik hoop, het oude wereldrecht is de technocraten die dit zeer abstracte recept hadden dat ze proberen op te leggen dat nergens toe leidt democratie gaat over het bouwen van alternatieven samen met de vrije wij hebben een openbaar onderwijsplatform dat super belangrijk is, want ik denk dat het eerste wat je hier ook doet emancipatorische kennis is, dus de eerste manier is om mensen buiten de gebaande paden te laten denken en deze kennis moet niet alleen worden overgelaten aan degenen die de privileges hebben die het kunnen bestuderen moet worden verspreid. we moeten onszelf opnieuw leren om collectieve politieke dieren te zijn.
Ook in de show BlackRock Vanguard State Street de concentratie van mondiale rijkdom Miljardairs groeiende obsessie met landroof China's hybride model uitgelegd Militarisme Het kloppende hart van het kapitalisme Scandinavië en de mythe van het menselijk kapitalisme Palestina als lens voor hoe bezuinigingen militarisering en staatsmacht samenkomen AI-automatisering het verlies van controle Wat zou er nodig zijn om een beter economisch systeem op te bouwen bereikt het kapitalisme zijn einde.
Clara Mattei's reis van antifascisme naar antikapitalisme
Fascismekapitalisme en de politiek van bezuinigingen.
Bereikt het kapitalisme zijn einde? Dit systeem is zeer goed in het coöpteren en het gewelddadig onderdrukken van alternatieven.
En op dit moment weten we natuurlijk dat land door de ecologische catastrofe zelfs nog kostbaarder is en je weet dat de agro-industrie een van de meest succesvolle sectoren is, maar je weet dat dit een heel duidelijk voorbeeld is in Brazilië, een van de landen waar het grootste aantal uitgehongerde kinderen is en je weet dat deze wereld ons niet goed voedt. We weten dat er ruim twee miljard mensen op de planeet zijn die voedsel eten. onzeker en de cijfers die zelfs de wereld Inc moet toegeven als je naar de huidige gegevens kijkt dat de aantallen ondervoeding en voedselonzekerheid goed zijn gestegen. En natuurlijk vooral vanwege wat we in het hele Midden-Oosten en ook in Afrika doen dat we altijd vergeten
Het is net alsof je economische geschiedenisboeken ziet die zeggen: nou kijk, de wereld was onzin totdat we daadwerkelijk waarde begonnen te produceren en kijk nu gaat er een rechte lijn omhoog en dit is denk ik echt wat we moeten ontkrachten, want je moet ook gaan kijken hoe ze de armoede op zichzelf willen meten, zelfs als we geld willen gebruiken als maatstaf, wat volgens mij erg problematisch is, omdat je weet dat er veel in de samenleving leven zonder geldtransactie omdat ze verbonden zijn met wat ze nodig hebben om zichzelf te reproduceren
En je weet dat er een grote discussie is over of China kapitalistisch is, nietwaar, ik zou zeggen dat China niet kapitalistisch is, natuurlijk de loonarbeid niet heeft overwonnen, wat een heel belangrijk punt is om een samenleving volledig democratisch te maken, omdat ik denk dat we in de toekomst de loonarbeid moeten overwinnen, en dat is eigenlijk waar de antidemocratische druk binnenkomt, maar op een manier zijn ze in staat om politieke prioriteit boven particuliere investeerders te laten gelden op een manier die is afhankelijk van planning en controle, iets dat we in het Westen nog nooit hebben meegemaakt
Ik wil nogmaals benadrukken dat de geschiedenis laat zien dat het systeem niet permanent is, niet universeel is, het niet natuurlijk is, dat het voortdurend beschermd moet worden en dat er momenten zijn waarop mensen sterker in opstand komen dan anderen en na de Eerste Wereldoorlog was dit een van de momenten waarop je weet dat er zoveel alternatieven zijn waar zelfs in Groot-Brittannië mee geëxperimenteerd werd. Op deze momenten weet je dat de elite reageert, ze reageren zeer efficiënt. En zij reageren zeer krachtig en doen dat met soberheid
Dus dit is het tegenovergestelde van wat er in het Westen gebeurt, want wat er in het Westen gebeurt is dat alles wat niet verenigbaar is met de winstlogica als utopisch wordt beschouwd, dus je weet: ja, het zou goed zijn om betere sociale huisvesting te hebben, maar onze schulden staan ons dat niet toe, of er is sprake van enige economische beperking, maar dit is het hele punt van de planning die in dit geval voor China is gedaan. is net als de planning is eigenlijk het idee dat je politieke projecten die zichzelf bevestigen buiten de logica van winst plaatst en voorrang geeft boven de logica van winst
dan bevinden we ons in de beste van alle mogelijke werelden, want het is een heel eerlijke wereld waarin iedereen precies krijgt wat hij of zij er in stopt, dus in de modellen heb je de kapitalist die het kapitaal inbrengt, de arbeider die aan het werk is en iedereen krijgt volgens zijn marginale productiviteit van zijn input, dus dit lijkt een heel eerlijke deal, dus het komt allemaal overeen met de markt. Eigenlijk wordt ons verteld dat deze markten vrijelijk opereren, dit is de vrije hand van Adam Smith die we hebben geleerd, weet je in mijn BA A in economie. Ik wed dat je het je nog bijna kunt herinneren
Dus ik wil het zo dadelijk hebben over het ontsnappen aan het systeemgedeelte, maar voordat we dat doen, laten we het eerst eens hebben over de manier waarop we nu zijn. Het soort mondiale crisis van het kapitalisme waarover we hebben gesproken, gebeurt gelijktijdig met een mondiale opkomst. fascisme-rechts. Dus eh, het extreemrechtse aan de macht in Israël, dat weet je, achter de genocide in heel Europa bij jou thuis land Italië mijn land van herkomst Frankrijk waar je weet dat ik bedoel, het lijkt erop dat we daar naartoe gaan, evenals de hervormingsverkiezingen hier in dit land
Trouwens, vakbonden, je weet dat ze hun strijd voerden, maar deel uitmaakten van het systeem, waarbij hun belangrijkste focus alleen maar economisch was, het verhogen van de lonen, alsof ze goed deden voor een heel specifieke categorie werknemers, die altijd elite waren ten opzichte van andere werknemers, die natuurlijk op dit moment de kluseconomie waren en de precarisatie de moeite waard is, maar er waren altijd, je weet wel, zwakkere werknemers, rechts, uit het mondiale zuiden, vrouwen, eh, gewoon net ongeschoolde arbeid die niet bij een vakbond was aangesloten
1909-1999 Wat we zien is slechts de versnelling van wat er altijd was: een systeem dat vanaf het allereerste begin de oorsprong van het kapitalisme van 1917-1917, en waarvan we weten dat Groot-Brittannië de bakermat van het systeem is, geheel gebaseerd was op de gewelddadige toe-eigening van gemeenschappelijke hulpbronnen in 1924-1924. systeem omdat er niets spontaans aan is
Maar plaatsten ze een soort plan niet ook boven de waarde van het menselijk leven? Juist. Er zijn miljoenen mensen vermoord als onderdeel van het soort plan, of ze mochten sterven op welke manier je het ook wilt zien, omdat bepaalde politieke prioriteiten werden gesteld voordat je de dagelijkse realiteit van boeren of mensen in landbouwgebieden kent.
Dus wat er in Zweden gebeurt, is absoluut hetzelfde als hier gebeurt, alleen met Zweedse kwalificaties, maar ze zijn exact de reden waarom extreemrechts in opkomst is. Ook is er dat mensen verarmd zijn, grotendeels door bezuinigingen op de sociale uitgaven, rentetarieven. privatisering van hoogten, dus helaas is dat verhaal vals. Ik schrijf een boek precies om de gouden te ontkrachten. leeftijdsmythe, want dat is een deel van de mythe: oh, er zijn Scandinavische landen die op de een of andere manier een menselijk kapitalisme zijn en je gaat daarheen en je vraagt het aan de mensen die daar wonen. Nee, we zijn het grootste deel van de tijd aangevallen door bezuinigingen, weten we nog, en het wordt daar ook steeds erger
Ehm, laat me even terugkomen op dit idee, dat bewijs dat die ongelijkheid en uitbuiting het soort systemische kenmerken zijn van het kapitalisme, in tegenstelling tot staatsverovering door elites, omdat natuurlijk veel van uw collega's het niet eens zouden zijn met die analyse, dus economen zoals de Nobelprijswinnaars Darren Asimoglu verontschuldigen zich voor de uitspraak James Robinsonzij beweren dat het echte probleem niet de markten zelf zijn, maar wat zij extractieve instituties noemen, waarbij de politieke en economische macht geconcentreerd raakt in de handen van enkelen.
Een nieuw economisch systeem bouwen. Een van de belangrijkste vragen die ik heb gaat over dit idee dat duidelijk centraal staat in de marxistische analyse over de macht van werknemers. En je kent het idee dat als we ons verenigen en als werknemers samenkomen, ze zich daartegen kunnen verzetten. Je kent het hebzuchtige lijk als het ware, maar we horen ook dat een groot deel van de beroepsbevolking nu vervangen worden door AI.
(bron: Economist’s WARNING - The End of Capitalism Is Here! Dr Myriam François en FREE – Forum for Real Economic Emancipation. https://www.youtube.com/watch?v=t-NRxyaY1_w)
Reacties