Literatuur als immuunsysteem
Een monoloog over Angst, schuldgevoel en leugens. Ik vond "dit" boek van Jesus G. Maestro. Daarin stelt hij dat de literatuur het enige systeem is of oplossing biedt tegen filosofie, religie en ideologie, maar noemt zijn boek dan:
- een filosofie om te overleven in de eenentwintigste eeuw
Op Youtube begint zijn verhaal als volgt, en het is zeer luisterenswaardig:
"Mensen die literatuur lezen, hebben geen psychische problemen. We gaan het hebben over een zeer actuele kwestie die te maken heeft met de geestelijke gezondheid van degenen die geen literatuur lezen, onder meer omdat mensen die literatuur lezen geen problemen hebben, van de geestelijke gezondheid, ondanks alles wat Plato heeft gezegd en ondanks wat Plato ons heeft laten geloven.
Voor veel mensen voor veel mensen die het per ongeluk achterstevoren hebben gelezen en het verkeerd hebben gelezen. Literatuur kan werken als het beste immuunsysteem om psychische aandoeningen te voorkomen. En in feite is het geen toeval dat de generaties die de minste literaire opleiding hebben genoten, degenen zijn die het meeste lijden aan mentale problemen en ik benadruk dat dit geen frivole kwestie is, noch een opportunistische kwestie, verre van dat.
We worden momenteel geconfronteerd met de tweede generatie geschiedenis van de afgelopen decennia, misschien in de vorige eeuw, en dat is niet omdat deze minder literaire opleiding heeft genoten dan anderen en dat is: geen. Geen literaire opleiding heeft gehad, is het niet zo dat we te maken hebben met de eerste generatie, we hebben te maken met de tweede generatie die haar adolescentie heeft overschreden zonder enige literaire opleiding te hebben genoten, omdat literatuur vandaag de dag niet wordt bestudeerd, zelfs niet in de literatuursimulaties worden op school bestudeerd, noch op de middelbare school, noch op de universiteit.
Er worden inhoud bestudeerd die als literair wordt voorgesteld, maar dat in werkelijkheid niet is, en de literatuur waarover wordt getoond of waarover wordt gesproken vereist niet het verwerven van minimaal essentiële kennis om te begrijpen wat literatuur is.
Het veronderstelt en wat die literatuur betekent, je kunt zeggen dat je kunt zeggen dat wat je maar wilt, niet bespreekbaar is, wat je maar wilt, kan worden besproken.
Ik ga geen discussie aan, ik praat gewoon over wat ik weet. En van wat ik bevestig. en ik bevestig; Ik sta erop dat we te maken hebben met de tweede generatie van de geschiedenis van de laatste decennia, praktisch van de vorige eeuw, die de adolescentie heeft overtroffen zonder enige vorm van literaire opleiding te hebben genoten, noch solvabel noch insolvabel. Het is gewoon dat het er geen heeft.
En de tweede stelling die ik hier presenteer en die ik hier verdedig, is dat literaire training een van de beste middelen is voor de preventie van psychische aandoeningen.
Natuurlijk ga je me vertellen, nou ja, vertel me waarom, demonstreer hoe, demonstreer waarom. Ja, ik kan het gemakkelijk demonstreren. En het is heel duidelijk. Het is heel duidelijk te zien dat literaire training het individu voorbereidt, de mens voorbereidt op het kennen van een reeks alternatieven in het leven die van nature buiten de literatuur voorkomen, maar die literatuur in kaart wordt gebracht als een authentiek repertoire van opties en mogelijkheden die ons in staat stellen grote bedreigingen en grote problemen te overwinnen.
Wat zijn de grootste bedreigingen en de grootste problemen die op de loer liggen en die iemands leven te vernietigen? Voor het menselijk wezen, zijn het er drie geweest en dat zijn er altijd drie geweest en vertel me niet dat ze het niet weten, want ze weten het al sinds hun geboorte.
En deze drie hoofdvijanden van het menselijk leven, die de meststoffen en de belangrijkste hormonen zijn voor psychische problemen en psychische aandoeningen. Het zijn:
- angst; leugens en schuldgevoel. Dat wil zeggen: angst. Leugens en schuldgevoelens hebben de levens van mensen georganiseerd sinds er een wereld bestaat en sinds er mensen zijn.
En natuurlijk zul je het mij vertellen en literatuur voorkomt nu angst, leugens en schuldgevoel; Man, vertel me dan wat het enige is dat de filosofie kan confronteren, het enige dat de ideologie kan confronteren en het enige dat de confrontatie kan aangaan met religie, het enige dat de confrontatie kan aangaan met filosofie, religie en ideologie is literatuur. en een duidelijk bewijs hiervan is dat de platonische filosofie werd geboren met de straffende en uitroeiende bedoeling om de literatuur uit de staat van het verdrijven van de literatuur uit de republiek te verdrijven.
En het is nog steeds ironisch dat 25 jaar nadat Plato zonder Plato in welke tirannenregering dan ook op de planeet Plato een zeer goede vriend was van de tirannen, vooral die van Syracuse, zonder Plato de literatuur uit de Republiek is verdreven.
Verdreven filosofie omdat filosofie op duizend manieren en vormen wordt getransformeerd en altijd blijft voortbestaan door de religie van zelfhulp van de politiek en vele andere vormen van overtuiging.
Die uiteraard tot doel hebben de emotionele toestand van de mens te beïnvloeden, en niet zozeer om er een emoticon van te maken, wat sociale netwerken al doen.
Beter gezegd: de mens zelf doet het vrijwillig via sociale netwerken; maar bovenal om van de mens een wezen te maken dat kwetsbaar is voor angst, kwetsbaar voor leugens en kwetsbaar voor elk soort schuldgevoel.
Dat wil zeggen, wat er in het verleden was, een zonde vandaag de dag is een misdaad; Maar het schuldgevoel is niet vervaagd, maar is versterkt of gearticuleerd via andere kanalen of via andere middelen, altijd gesponsord door een of andere soort filosofie, van religie en een soort ideologie. Uiteraard is literatuur het enige element dat de filosofie in staat stelt de confrontatie aan te gaan met religie en verschillende ideologieën.
Uiteraard is hier sprake van een zeer grote strijd en confrontatie, aangezien veel filosofen hebben geprobeerd de literatuur te monopoliseren door deze onder de jurisdictie van hun eigen belangen te plaatsen.
Veel religies hebben geprobeerd in te grijpen in de literatuur; sommigen met meer succes dan anderen, zoals gebeurde met het katholicisme via figuren als Dante Aligieri in The Divina Comedia of Calderón De La Barca. De meeste van zijn toneelstukken en politieke ideologieën hebben ook voortdurend geprobeerd tussenbeide te komen in de literatuur om de onder hun jurisdictie vallende mensen te monopoliseren; zoals het is geweest. Welnu, het geval van socialistisch realisme, marxistisch realisme of fascistische literatuur of futurisme wil zeggen dat literatuur altijd een zeer hebzuchtig object is geweest en zeer begeerd door allerlei religies, filosofieën en ideologische bewegingen om het onder hun jurisdictie van hun eigen belangen te plaatsen."
(bron: Jezus G. Maestro. https//www.youtube.com/watch v=UAiKuEIaulE, Literatuur als immuunsysteem tegen psychische aandoeningen tegen angst, leugens en schuldgevoelens)
Reacties