Geloof je van wel of niet? Is dit een AI-Hype?

 Ondernemers zijn leugenaars. Wanneer ik die stelregel poneer dan krijg ik daar altijd wel een verbazende reactie op. Leugenaar is een vrij forse aantijging, en ondernemer is een rol waar iedereen wel een positief beeld van heeft. Als je moet kiezen, "zit je dichter bij de professie als ambtenaar of zie je jezelf meer als ondernemer," dat zegt 90% het laatste.

Kleine ondernemers zijn kleine leugenaars, en van 80% van de ondernemers mag je de omvang van dat bijvoeglijke verwaarlozen. Iedereen liegt wel eens en leugens (om bestwil) zijn de olie waarop de maatschappij draait.

Het punt is - hier aangekomen - dat je vrij snel vast komt als het gaat om een onderzoek. Dus stel ik het bij. Ondernemers nemen de waarheid niet zo nauw. De waarheid is iets dat zich in het ondernemen ontvouwt voor het publiek en de ondernemer. Zo gesteld,...

Maar dan de echte ondernemers. Elon Musk bijvoorbeeld. Die schrijft in zijn prospectus, dat hij waarheidszoekende AI systemen wil bouwen. Hij is nu eigenaar van xAI en dat moet een waarheidsvindend systeem gaan worden.

Ik als beperkte gebruiker van AI krijg dan een dag of 14 later een uitleg dat een video die ik geliked heb (hetgeen al de eerste leugen is, want ik klik het hartje aan, maar dat betekent ECHT niet dat ik verliefd ben op die tweet. Ook niet dat deze mijn begunstigt, het is zelfs geen voorkeur, maar ik weet hoe het systeem werkt dus tik ik af en toe op die hartjes. Meer is er niet.

Qua waarheidsvinding als het gaat om professies, zijn onderzoekers heeft meest gericht op het vinden van de waarheid en zijn ondernemers het minst bezorgd of de waarheid boven water komt.

Musk - bij schrijven - de grootste ondernemer als het gaat om opgebouwd vermogen stelt dus dat zijn systeem de waarheid ten goede zal komen. Maar is dat zo? 

Dus als je aan Grok vraagt of dat hele AI gebeuren van investeringen in datacenters en IPO's van AI bedrijven - die het zoals SpaceX niet helemaal zijn, want het is een ruimtevaartbedrijf - geloofwaardig is, wat zegt het dan? [Deze vraag heb ik niet gesteld. Maar ik zit in het kamp die denkt dat het illusies zijn. Ai is een hype dus.

Ervan uit gaande aan de "bouw" van een professional, dat hoe meer ondernemend iemand is, hoe groter de kans dat deze zich geen zorgen maakt om de waarheid, maar wel om succes. [Een bestseller kan gebaseerd zijn op illusies waar mensen in geloven, en desondanks niet waar zijn.]

De vraag is hoe weet je dat een ondernemer lak heeft aan de waarheid? En tot voor kort vond ik het moeilijk om met een bewijs te komen. Omdat ik gefocust was op de ondernemer. Maar je moet niet naar de ondernemer kijken, maar naar de niet-ondernemer. Dat zijn werknemers, zelfstandigen, ambtenaren, en de vrije beroepssector als het ware. Van een arts die niet in dienst is van het ziekenhuis, maar een eigen maatschap heeft mag je verwachten dat hij redelijk eerlijk is, want anders ondermijnt hij zijn business. De economie is gebaseerd op vertrouwen.

Via marketing zal de ene arts zich wat meer profileren dan de andere, maar de schoonheidsfoutjes die eruit worden gezeefd, zijn beperkt in doen geen echte schade aan.

Nu naar de prospectus van de IPO van Spacex. Daar schrijft Musk dat zijn Ai-bedrijf waarheidszoekend is. Maar hoe kan een business floreren wanneer deze de saaie waarheid najaagt? Ondernemers en vooral de Big TEch, verkopen Emotie en emotie is per definitie niet waar.

Het punt is dat dat de gewone mens, de werknemer geen belang heeft om de waarheid te omzeilen. Het heeft ook geen zin. Ik kan mijn CV laten opleuken door AI, maar ik kan niet bewijzen dat ik tien jaar CEO geweest ben. Er zit duidelijk een grens aan mijn profiel waar je mee aan de haal kan gaan met de waarheid.

En zo is het met 90% van de arbeidsmarkt.

Maar nu de ondernemer. Die verkoopt zichzelf en het product en het bedrijf, en die zegt dat er zelfrijdende auto's gaan komen, dat over vijf jaar geen werkende meer zijn dan alles wordt overgenomen door Robots (die Tesla produceert) en dat AI de waarheid gaat vinden.

In het mekka (California) van ondernemersland (de VS) werkt het al decennia zo, en in steeds grotere mate, via het adgium: fake it until you make it. Het maakt eigenlijk of je de waarheid nog niet helemaal  gevonden hebt, als je maar succesvol bent. Dat doet me ook een beetje denken aan het Argentijnse Voetbalteam in het algemeen en Nummer 10 in het bijzonder. De wereld houdt van (ondernemers)succes ook als dan niet helemaal zuiver tot stand is gekomen.

Waarom geloven we die AI voorspellingen over de toekomst?

Toekomstvoorspellen is even oud als het leven zelf. Men houdt niet van risico's en dus gaat men steeds verder voorspellen over de komende uren, dagen en weken. Maar het blijven voorspellingen. Alles wat nu gezegd wordt over AI is her onderhevig aan.

Geloven dus. Skeptici geloven niet dat de wereld opeens zo zal veranderen en zeker niet zoals de profeten (ondernemers) hen doen voorspellen. Anderen geloven wel, maar de toekomst blijft er even onzeker door. Niet geloven in God kent een risico-zijde. Niet geloven in de verhalen van de technici is veel minder riskant. Wat je wel kan doen is elke dag de ontwikkelingen blijven volgen. 

Het wonder van Ai is echter dat Ai op voorspellen gebaseerd is. De hele wiskunde achter LLM dat een groot deel van AI behelst, is gebaseerd op de statistiek van waarschijnlijke uitkomsten VAN DE TOEKOMST. Daarom is de IT-wereld zo lyrisch.

  Diegenen die die voorspellingen zo geloofwaardig mogelijk verkopen, zijn de ondernemers. Met de meest mogelijke emotie. Maar dat betreft niet een of de waarheid, het zijn illusies, meningen, hoop die uitgesproken wordt, alles behalve de waarheid.

[In de tekst is een hapering gekomen door de switch van leugenaar naar de waarheid niet serieus nemen. Leugenaar klikt leuker, maar staat verder af van de waarheid. Ik moet me dus ook aan die regel houden.]