Rotterdammers houden niet van filosofie
Wie zijn deze rotterdammers in dit geval, die niet van filosofie zouden houden?
Ik vroeg een winkelbediende naar de filosofiesectie, en kreeg toen dit als antwoord. Het verhaal is misschien anekdotisch, want de winkel profileert zichzelf als kringloopwarenhuis. Er zijn ook circulaire warenhuizen. op zich een mooi fenomeen. Kringloop is wel ingeburged maar de vergelijking met warenhuis, was me nog niet bekend.
Boeken moeten circuleren. Dat vind ik en eigenlijk zouden boeken als aparte kringloopcentra te vinden moeten zijn [zoals De Slegte eigenlijk]. Maar misschien treffen boeken hetzelfde lot als antiek. Op een gegeven moment is er geen vraag meer naar. Zou de markt voor tweedehandsboeken zelf ook - niet enkel circulair - maar wel cyclisch kunnen zijn? Zjin er tijden dat men meer of minder op zoek gaat naar boeken die een tweede leven krijgen?
In welke stad zou men wel houden van filosofie, vroeg ik me vervolgens af. Ik heb meerdere kringloopwinkels bezocht, niet veel, maar inderdaad was er altijd wel een sectie. Van de zomer was ik in de buurt van Utrecht en daar waren minimaal twee volle planken bezet met filosofieboeken.
Maar niet in deze winkel van Rotterdam (Oost). Was dat toeval of toch, zoals de vrouw opmerkte, typisch voor Rotterdam.
Rotterdammers houden van werken. Handen uit de mouwen, niet lullen maar poetsen.
Als ik vraag waar in Europa, in welk land waarschijnlijk de grootste vraag naar filosofieboeken te vinden is, dan krijg ik als eerste hint: Duitsland, met daaraantoegevoegd de namen van Kant, Nietzsche en Heidegger. Frankrijk komt als tweede Engeland als derde (en Italië als vierde).
Als ik - wederom in het Engels - vraag waar waarschijnlijk in Nederland de meeste vraag naar filosofie te vinden is, dan krijg ik deze volgorde voorgeschoteld:
- Amsterdam (sterke filosofiefaculteit)
- Utrecht
- Leiden (oudste en meeste prestigieuze universiteit...)
- Groningen ook een sterke filosofische atmosfeer..
En inderdaad, Rotterdam komt niet in deze rangorde voor.
Dus ...? Iemand die dagelijks met boeken werkt, weet wel wat er gevraagd wordt, en moet haar clienten wel kennen. En in dit geval heeft ze gelijk, zo lijkt het.
Toch wist ik een filosofieboek te vinden. En wat schetste mijn verbazing, het was een boek van Fernando Savater (hoogleraar filosofie van de universiteit van Madrid), de vragen van het leven."
Dan blijft nog over een vraag als, waar houden de Rotterdammers wel van als het gaat om boeken, maar zo assertief was ik niet. Economie denk ik. Die (economie)faculteit was er eerder dan in Amsterdam. Dat in ieder geval.
PS.
Rotterdam is niet van het intellect of cultuur -- "Dat is een logische gedachte. Sinds de tweede helft van de negentiende eeuw groeit de Rotterdamse haven sterk en dat imago overheerst. Een lange humanistische traditie is daarmee enigszins verloren gegaan. Desiderius Erasmus is daar natuurlijk het voorbeeld van. Deze intellectueel was door heel Europa bekend en bleef zich ‘Roterodamus’, van Rotterdam, noemen. Zijn boek Lof der Zotheid wordt gezien als de eerste bestseller. In een tijd dat er alleen beelden van koninklijken en heiligen werden opgericht, kwam Hugo de Groot met het idee een beeld van Erasmus te laten maken. De zeer welvarende Johan van der Veeken, die later aan de basis van de Verenigd Oost-Indische Compagnie stond, had voorop zijn schip ‘Liefde’ geen beeld van een zeemeermin, maar van Erasmus. Hij werd ook een manier om je als stad te onderscheiden van andere steden." (https://www.erasmusmagazine.nl/2024/11/14/7-misvattingen-over-de-rotterdamse-identiteit-welke-zijn-waar/)
Reacties