What’s Worth Knowing? Economists’ Opinions about Economics
Economen: “wat de moeite waard is om te weten?” Armin Falk en Peter Andre
hebben die vraag proberen te beantwoorden door een onderzoek te doen onder hun eigen groep: de economen. What’s Worth Knowing? Economists’ Opinions about Economics. Zij zijn werkzaam bij CESifo.
... is a global, independent research network with members from across the world. Members are prominent economists with a broad spectrum of specialisms, each of whom brings years of experience and a high level of expertise to our research areas. Collectively, our mission is to advance international scientific knowledge exchange about economics and economic policy, to strengthen the cooperation between the ifo Institute and LMU Munich, and to maintain Munich as a vibrant hub of economic debate in Europe.
History ... The founder of CESifo, Hans-Werner Sinn, wanted to formally unite guest researchers from the Center of Economic Studies (CES) in Munich, and the organization of conferences staged by these researchers, and the growing body of CES working papers. We have grown from 230 members to a global community of more than 1700 economists from 43 countries. In just over two decades, our members have published more than 7600 papers and 70 books for the network. We have staged 694 events which have attracted nearly 30,000 people from the world of economics.
De Conclusie Is:
"We documenteren de mening van economen over doelstellingen en onderwerpen van fundamenteel onderzoek in de economie. Bijna 10.000 economische onderzoekers uit alle vakgebieden en rangen van de beroep deelnemen aan onze wereldwijde enquête. Gedetailleerde bibliometrische gegevens stellen ons in staat om onze steekproef te vergelijken met de populatie van economische wetenschappers die in het Engels publiceren en post-stratificatiegewichten zorgen ervoor dat onze steekproef deze populatie vertegenwoordigt.
Onze resultaten laten een sterke mate van heterogeniteit zien in de opvattingen en voorkeuren van economen over onderzoeksdoelen en onderwerpen.
De meeste onderzoekers zijn ontevreden over de huidige staat van economisch onderzoek, waaronder veel van de meest succesvolle wetenschappers.
Respondenten vinden dat economisch onderzoek beleidsrelevant, multidisciplinair, riskanter en meer ontwrichtend moet worden en meer diverse onderwerpen moet nastreven. Dat vinden wij ook onenigheid met de onderzoekspraktijken van de economie wordt geassocieerd met een lagere arbeidssatisfactie en hoger is bij vrouwelijke economen, wat waarschijnlijk gevolgen heeft voor de diversiteit van geleerden in de economie.
Onze resultaten herinneren eraan dat onze opvattingen over onderzoeksvragen, doelstellingen, als we de regressie voor elke onderzoek-module afzonderlijk schatten. Voor geslacht blijven de puntschattingen bestaan ongewijzigd, maar verliezen significantie door de gesplitste steekproefomvang of onderwerpen zijn waardevol en onvervangbaar, maar ook inherent subjectief. ze verder suggereren dat we als vakgebied momenteel niet waarderen en werken aan wat we collectief prefereren. Aangezien de keuze van onderzoeksvragen en onderzoeksdoelstellingen aantoonbaar is een van de belangrijkste keuzes die een onderzoeker maakt, hopen we dat onze resultaten zal bijdragen aan een inclusief en ruimdenkend debat over “wat de moeite waard is om te weten”. " (Bron: CESifo).
Reacties