Wilders tijdperk wel / niet ten einde
Samengevat, twee verhalen over het tijdperk Wilders. geenstijl kiest het Niet-kamp,
- "Ik vind het heel fijn om te kunnen vaststellen dat morgen het tijdperk Wilders is afgelopen", zei Frans Timmermans dinsdag tijdens het NOS-slotdebat. Een dag later trok hij een rode lijn onder zijn leiderschap van PvdAGroenLinks. Professioneel panellid Lale Gül zette tegelijkertijd haar eigen carrière op het spel. Ze had in haar robuuste bronnennetwerk vernomen dat de PVV-leider zou vertrekken naar een Amerikaanse denktank. Het lijdend voorwerp ontkende, maar een Business Class-kijker wees erop dat paragnost Liesbeth van Dijk én dominee Gremdaat bij Harry Mens óók al gezegd hadden dat Wilders zou stoppen, dus je weet het niet... (https://www.geenstijl.nl/5186611/bassiehof-het-tijdperk-wilders-is-helemaal-niet-afgelopen).
- Kiezers die twee jaar geleden massaal op Wilders stemden, deden dat niet vanuit een bevlieging. Hun zorgen over immigratie, bestaanszekerheid en de identiteit van Nederland zijn niet verdwenen. De winnaars moeten goed onthouden: Wilders mag aan invloed verliezen, maar het onbehagen dat hem groot maakte, verdwijnt niet zomaar van het toneel (https://www.ewmagazine.nl/politiek/opinie/2025/10/einde-tijdperk-wilders-d66-cda-nieuwe-generatie-1511629/)
Wie gaat winnen, of wie heeft gelijk, of wie gaat gelijk krijgen?
Niemand die het echt weet, niemand kan de toekomst voorspellen. Maar als er een tijdperk voor je naam gezet wordt, is dat op zich al een hele verdienste.
Zelf schat ik erop dat het tijdperk Wilders ten einde is, en wel hierom.
Wilders en de PVV staan synoniem voor een enkel-idee: buitenlanders / migratiestop / islamverbod. Dat is niet geheel een idee, maar wel een paar thema's met dezelfde lading. Islam+
Waarom het heel goed mogelijk is dat De Islam niet meer het grootste probleem in de westerse wereld is, komt omdat er nieuwe en grotere problemen zijn gekomen. Dat als eerste en ten tweede: de Islam is niet zo'n sterk merk als iedereen denkt. Kijk naar Iran.
Om met dat laatste te beginnen. Er zijn een miljard vrouwen (de helft van de Islambeweging in de wereld) die in opstand beginnen te komen. Dat is geen wetenschap of zekerheid, maar de mogelijkheid doet zich voor. Na twintig jaar gepraat te hebben over hoofddoekjes en meisjes van zes die uitgehuwelijkt worden, is er intern ook het idee ontstaan dat er met die religie iets niet klopt.
Je hoort ook steeds meer mensen naar de kerk gaan of de bijbel lezen. Door de Islam en vooral de fanatici staat de gewone religie weer op de kaart en het spirituele gemis mag weer een naam hebben. Ik schat dat er binnen nu en vijf jaar grapjes gemaakt mogen worden over de Islam. Lubach is hiervoor een indicator. Wanneer hij begint met grapjes over deze Oosterse religie, weet je dat Islam kwijnend is.
Zover zokort. Nu het eigenlijke thema, dat veel groter en urgenter wordt. Oorlog.
De wereld is in oorlog, en dat is te zien aan de oorlogs-presidenten: Trump, Poetin en Xi. TPX. De eerste begon met handelsoorlogen en oorlog tegen het establishment, en gevoed door top-ondernemers en oligarchen, de tweede ziet (of zag) de oorlog als ultiem middel om het grote Rusland te redden van marginalisatie en Xi voert oorlog om de neergang van de Chinese consumptie te compenseren.
Waar we aan de ene kant te maken hebben met een gemeende hogere (Kunstmatige) Intelligentie die nu door Techbedrijven wordt aangeboden, staan de gewone hersenen en de intelligentie van de oorlogs-presidenten in de reptielenstand, wat leidt tot landjepik en vechten (of vluchten), en de wetteloosheid van de "sterkste".
Spiritualiteit delft het onderspit, maar kan ook herleven want meer dan ooit is er hoop nodig. Hoop op betere tijden.
Die komen natuurlijk ook, maar nu niet. Het wordt erger voordat het beter wordt, het adagium van veranderingsmanagement. Juist die tweedeling is nu interessant. Top-intelligentie en idioterie, massa en individu, conglomeraat en de kleine man, of de algemene Ongelijkheid tussen allerlei groepen in de samenleving. Die groeit en groeit.
Maar is in deze wereld, de Islam nog een kwestie? Iemand hoorde ik zeggen, het zou me niet verbazen dat de dienstplicht* weer ingevoerd gaat worden en dat immigranten hier voorrang gaan krijgen. Maar is de tijd - het tijdperk - dat we ons door Moslims en hun ... ** religie laten intimideren, niet voorbij aan het gaan. Ook het ooit geldende respect voor vrouwen in Burka's is verdwenen. Achter elke Burka - zo denkt men nu - schuilt een potentiële winkeldief.
Ik weet het niet, maar je zou in dit beeld Wilders als sterke man kunnen zien, maar hoe sterk is hij nu echt? Poetin is misschien ook zijn voorbeeld, maar anders dan Poetin heeft Wilders nooit het premierschap opgeëist. Een sterke leider die altijd in de loopgraven blijft en altijd in de oppositie? Dat kan haast geen sterke leider zijn. En leiderschap wordt toch gevraagd. Dat is een tijdloos fenomeen. Er zijn alleen niet teveel leiders. En de modellen (TPX) zijn nog niet de inspiratiebron die je verwacht.
In de geopolitiek van emotie gaat het over angst (Europa en westen), vernedering (Midden-Oosten) en hoop (Azië). Of dit nog accuraat is heb ik niet gevolgd, maar die vernedering en angst lijkt me te kloppen. In Europa heerst angst voor haar eigen ondergang, gevoed door de vernedering van de migratie uit het midden-oosten die zich in Europa genesteld heeft. Hoop zou in Azië zetelen, maar dat was voor de opkomst van India en de recalibratie van China als nieuwe wereldmacht. Als we het in het westen niet meer weten dan wijken we uit in Oosterse wijsheden. Zo is het ook.
Maar voor filosofie is het nodig om te denken, en voor spiritualiteit is het nodig om te denken (en voelen) buiten de heersende logica. Veel hoor je in deze tijd ook praten over intuïtie en het denken vanuit die andere hersenhelft wat voor de meeste mensen een uitdaging is.
Maar met hameren op de Islam en immigranten kom je er denk ik niet. De combinatie van Wilders en Tijdperk is misschien het probleem. Zijn voorganger en grote voorbeeld Pim Fortuyn was een echte leider en vernieuwer in een conservatieve jas, omdat hij terug wilde naar het oude. Wat zou er gebeurd zijn als Fortuyn niet vermoord zou zijn? Hoe zou hij dit voorgaande tijdperk hebben overleefd? Dat is misschien wel de echte vraag. Maar dat - het echte tijdperk, dat van Pim Fortuyn - ligt inmiddels al weer meer dan twintig jaar achter ons. Er mag toch wel iets veranderd zijn in die tijd?
* - nieuws: "Defensie zoekt jou: in tien weken ben je reservist"
Reacties