Beleggen is eenvoudiger dan vroeger
Een. Beleggen is eenvoudiger dan vroeger. Eenvoudig of gemak, waar zit het nu precies in? Allereerst denk ik in de hoeveelheid kennis die publiekelijk aanwezig is, vooral online te vinden, zoals youtube-videos, of boeken, e-books, etc. waar de beginnende belegger profijt uit kan halen.
Je kan als belegger, zonder dat je weet hoe te programmeren een AIGent een script laten opstellen en op dezelfde manier kan je die bot vragen welke beleggerskeuze de beste is. Aandeel X of aandeel Y.
De agent zal dan zeggen wat de factoren zijn en waar je op moet letten. Of zelfs het factor-model uitleggen en mogelijk toepassen. [Mogelijke gradatie in deze toepassing is dat hoe meer je betaalt, hoe meer toegang tot moeilijke en complexe modellen...]
Hoe moeilijk was dat vroeger. Toen had je nog de deskundige die veel wist en waar kennis ook in het algemeen meer gecentraliseerd was. Beleggen moest je leren, via een lang traject, de kosten om te handelen waren hoog, hoger dan nu en ook dat leergeld was in kwantitatieve termen groter.
Dus is beleggen makkelijker dan vroeger. Dat is wel duidelijk!
Twee.
Maar toch, wat is nu het probleem met deze stelling? Wat je als outsider denk ik niet beseft, is wat kenners mogelijk wel weten, dat beleggen uit twee zaken bestaat. In veel zaken is dit een universeel productiviteitsprobleem.
Allereerst is er het algemene niveau, zoals onderwijs of kennis waar je dingen moet leren, om dat niveau enigszins eigen te maken. Zeg maar het fundament. Waar alles mee begint: je kan geen verkoper worden, en de taal van verkopen leren - om een zijspoor in te gaan - zonder eerst de gewone taal te leren.
Daarnaast is er het pure performance-gebeuren. Ook al heb je wel of niet die kennis en meer of minder dan anderen, dan garandeert dat niet dat je ook meer winst gaat behalen. Dit geld denk ik breder voor ondernemers. Je kan je zo goed voorbereiden, maar het is op het laatste moment misschien geluk en een kunst die je verder helpen dan (tot) waar anderen gekomen zijn.
Bij performance komt het aan op: doen. Herhaling, verbetering. Net zoals een arts die een operatie per jaar doet en daarmee grote risico's neemt omdat de handeling op te weinig ervaring kan rekenen, zo is het voor de belegger ook. Doen, beter doen, leren en bijstellen. Learning by Doing.
Uiteindelijk is de vraag waar die ene meer fundamentele basis overgaat in die andere meer flexibele poot die steeds weer wijzigt en waar dan wel het ene dan wel het andere zorgt voor succes. Misschien de combinatie van kennis, fundamenteel begrip en de flexibele houding om altijd beter te willen zijn.
Drie. Maar is Ai niet gewoon te zien zoals de Oceaan, die het waterpeil laat stijgen qua kennis, onderwijs en intelligentie? Dus iedereen wordt slimmer, en dus ook op het gebied van beleggen. De toegangsbarrière is kleiner, want je wordt meegenomen aan de hand van een slimme robot, die je alles uitlegt.
Als dat zo is dan is beleggen ook even moeilijk als vroeger, want iedereen is beter geworden, het gemiddelde intelligentie is gestegen, maar je moet het nog steeds beter doen dan De Rest.
Dat brengt me op een ander topic dat gerelateerd is aan AI, de chatbot.
PS. Maar hoe zit het dan met nieuwe vondsten uit de nieuwe tijd? Zoals Crypto's. Hebben die het beleggen makkelijker gemaakt of juist moeilijker, want die lijken vooral een functie te hebben op het vlak van speculeren. Iedereen weet dat de bitcoin schaars is, maar niemand weet de ultime prijs van dit nieuwe concept en deze munt, ook niet wanneer alle bitcoins gemijnd zijn in de toekomst.
Reacties