Management, Cultuur & Verandering

Waarin onderscheiden zich nu precies de professional, ondernemer en zelfstandige? De verschillen tussen de ondernemer (O) en professional (P). Waar zitten die?  Een veel gehoorde uitspraak is dat een baan voor het leven niet meer van deze tijd is. Bedrijven willen meer flexibiliteit en zoeken ZZP’ers (Z) onder andere om geen pensioen meer te betalen. Daardoor verdient deze Freelancer nu meer, maar juist dat pensioen moet dan nog wel geregeld worden. Een professional is nagenoeg altijd verbonden met een bedrijf of (overheids)instelling. Een accountant kan werken voor de overheid of voor een groot bedrijf en binnen die structuur heeft hij of zij de vrijheid om te bewegen. Maar het werk is en blijft accountancy of boekhouding. Wanneer de werknemer nieuwe business initiatieven ziet en oppakt, die buiten het doel en de strategie van het bedrijf vallen, dan wordt hij op het matje geroepen. Nieuwe ideeën, prima, maar niet teveel voor de troepen uitlopen. Nu zal een boekhouder dat vaak nie...

Managers zijn per definitie jong. Ik heb me destijds, zoals velen die zich begonnen te manifesteren als consultant, adviseur o.i.d. , aangemeld op ManagementSite.nl. Ik schreef een artikel en dat werd meteen door een panel afgekeurd, maar ik werd vooral aangemoedigd om een column te schrijven. Dat heb ik zo'n 23 keer gedaan. Ik kreeg op een paar daarvan een groot aantal reacties. En ik las ze onlangs nog eens terug en het merendeel was negatief. Bv, "Ziekenhuis zonder (uit)zicht," kreeg het meeste ervan langs. Een keer schreef iemand dat ze de column mooi vond (dat bleek een vorm van netwerken te zijn, begreep ik later) en een keer schreef iemand dat wat ik in een vorige column had gepredikt, "adviseurs moeten meer positie nemen," nu met deze nieuwe column had overtreden. Grappig dus, dacht ik nu dat blijkbaar vanuit eerder columns toch iets positiefs was meegekomen, maar niet een positieve reactie opleverde, maar gespaard werd als munitie voor een column die ni...

Ook al sprak de titel me aan, om het boek te lezen, toch sluit deze minder goed aan bij de inhoud. Desondanks een zeer leuk en leerzaam boek. Een wiskundige benadering van het leven geeft altijd interessant uitkomsten.  Arrogantie gaat om de letterlijke arrogantie van wetenschappers, en is vooral gericht op de wetenschap rond Darwin en de evolutieleer, en stelt dat wetenschappers hun boekje te buiten gaan als het gaat om het bereik van de wetenschap. Wetenschapper bekritiseren vaak de religie als subjectieve bezigheid en ondergeschikt aan het hier bovenuit prijkende wetenschapsmetier. Maar zo bewijst de wiskundige (tevens filosoof en biologiekenner) dat de stelligheid van academici rond de theorieën van Darwin onhoudbaar zijn. Ik heb niet het hele boek gelezen, maar sprong na het inleidende hoofdstuk direct door naar het onderwerp waar ik veel van verwachtte: simulatie op de computer, hoofdstuk 5. Daarin bewijst hij op een luchtige manier - de feitelijke analyse schreef hij in een ...

(Don) Quichotte, wat een prachtig thema. En toch zijn er maar weinig schrijvers die letterlijk de figuur van Cervantes hebben gebruikt als basis voor een roman. Salman Rushdie is daar dus een van, in 2019. Toen ik het boek zag wilde ik het gelijk lezen en deed dat ook. Ik zocht 's avonds op het internet over Quichotte en vond een opera. Later het boek lezende merkte ik dat de opera meer model stond dat het boek van Cervantes zelf.   De Quichotte in het echte verhaal gaat namelijk helemaal niet op zoek naar zijn Dulcinea, maar idealiseert haar wanneer hij de "werkelijke" wereld in trekt. De Quichotte in dit verhaal zoekt wel zijn andere helft, en dat is de Salma R in de titel van deze post. De vindingrijkheid van Rushdie is geweldig, en wie denkt dat dit een eenvoudige parallel is met het werk van Cervantes komt er al snel achter dat dit niet zo is. Zelf dacht ik ook de zoektocht van ... naar zijn Beatrice (Dante Alighieri) in het verhaal te vinden, "maar dat blijkt ...