Management, Cultuur & Verandering

 Hoe denkers denken is een boek van Suzanne Metselaar en Allard den Dulk. Filosoferen als ambacht, is de ondertitel. In het werk komen verschillende filosofen aan het woord en het boek lijkt heel erg op, Filosofisch Veldwerk met dit verschil dat de Denkers hier van Nederlandse Bodem zijn, of beter gezegd, Nederlands denken en spreken. Het boek is geschreven in 2012, maar vrij tijdloos. Van de filosofen kende ik enkel Ad Verbrugge en sinds kort Hans Achterberg door het boek over schaarste (Het Rijk van de Schaarste).  Een van de leukste ingrediënten van het boek zijn de korte biografieën, niet die aan het eind door de auteurs opgenomen zijn, waarin hun professionele leven iets verder uitgewerkt is, maar juist die levensfase waarin ze voor hun studie (meestal) filosofie kozen. De motivatie daarachter. Na een korte inleiding van de auteurs komen de diverse filosofen aan het woord. Herman Philipse (een kwestie van decency) vertelt dat filosofie bij toeval op zijn pad kwam. Hij wil...

 Filosofisch veldwerk, Grote filosofen van nu over barre tijden, is een boek van Florentijn van Rootselaar. Ik las het boek, en daarna deze recensie (Jako van Gorsel, een vogelkenner, die veel filosofie-boeken recenseert):  Ik licht een paar gesprekken uit, gesprekken die mij verrasten. ... Zygmunt Bauman. De wereld is vloeibaar geworden, oftewel: we voelen ons niet meer geborgen - er is geen betrokkenheid meer en niets is duurzaam -  maar vervreemd in onze snel veranderende wereld. ... We moeten dus op zoek naar nieuwe ideeën, maar welke dat precies zijn? Bauman biedt hoop voor jonge generaties: ‘U bent erg jong. Ik denk dat u die nog zult zien,’ voegt hij Florentijn toe. Een mooi inleidend interview dat de zaken meteen op scherp zet. Martha Nussbaum, beroemd Amerikaans filosofe, vindt dat ook linkse denkers weer moeten geloven in het vaderland. .. : ‘Pattriotisme gebruikt een geconstrueerd narratief van de natie.’ Een verhaal dat enige overeenkomst moet hebben met de ge...

 Op bol.com kom staat welgeteld één recensie: Dit werk, gepubliceerd in 1748, zorgde voor de doorbraak van de Schotse filosoof David Hume. An Enquiry Concerning Human Understanding is een versimpelde versie van een deel van zijn hoofdwerk, A Treatise of Human Nature, welke eerder verscheen maar waarvan de receptie niet denderend was. Dit werk is in vergelijking met de Treatise veel leesbaarder en zijn belangrijkste ideeën komen er goed in naar voren. In dit werk formuleert Hume onder andere het probleem omtrent de logische status van inductie en komt hij met zijn ontdekking dat causaliteit niet waarneembaar is. Het is het werk dat Kant ''het licht zou hebben laten zien'' om de Kritiek van de Zuivere Rede te schrijven. Iedereen met filosofische aspiraties zou dit boekje gelezen moeten hebben. Omdat ik nogal met filosofie bezig ben, las ik de samenvatting: Alle kennis is afgeleid van ervaring. Hume groeide op in de tijd van de verlichting [waar rationaliteit opnieuw het ...

Hoe zien de filosofieopleidingen eruit en waar legt elke universiteit de nadruk op? En zegt het curriculum van elke universiteit iets over de universiteit als geheel?  Bijvoorbeeld de link naar kernwaarden . Als overzicht komt het volgende beeld naar voren (verschillen in focus en accenten):  EEN. Tilburg (Kritisch denken, kunst van debat, tekstanalyse, schrijven betoog. Multidisciplinair) TWEE. UvA (Ideeën, veronderstellingen, vrijheid. Vakkennis, culturele bagage, historisch besef, ...) DRIE. Leiden (intellectuele uitdaging, grenzen, cultuurverschijnselen, kritische houding. Taalgevoel.) VIER: Utrecht (tekstbegrip en Logica, debatteren en zorgvuldigheid. aansluiting actualiteit. Diepgang.) VIJF. RU (fundamentele vragen. Analyse. Filosofische traditie. Specialisme of generalistisch. Arbeidsmarktfocus) ZES. Erasmus (Veeleisend, avontuurlijk. grenzen opzoeken. Algemene ontwikkeling, argumentatie, probleemoplossend vermogen, spreek en schrijfvaardigheid. Ook als twee Studie ) ZE...

 Das Patriarchat der Dingen, is een boek van Rebekka Endler, journalist, schrijver en podcaster, zo valt te lezen op haar eigen website. In het boek beschrijft ze de de mannelijke mens de maat der dingen is. Bijvoorbeeld voor medicijnen en het testen daarvan. Een vrouwenlichaam zit anders in elkaar en kan anders reageren op geneesmiddelen, maar de norm is dat mannen getest worden. Of het testen van auto's. Dan blijkt dat de gemiddelde testpop meer lijkt op een man qua lengte en gewicht, dan op een vrouw ... met de gevolgen van dien. Het verbaaste me, dat dit boek nog zo'n grote doelgroep en ontvangst heeft. Want ik krijg ook wel het idee dat we soms doorschieten... Je hoort verschillende geluiden. het valt wel mee: Het patriarchaat loopt ten einde, ziet Kaouthar Darmoni, de kersverse directeur van vrouweninstituut Atria. Nu moet iederéén de vrouwelijke waarden leren waarderen ( Vk ). Maar voorlopig is nog niet de helft van de CEO vrouw (welk criterium laat zien dat de vrouwene...

In Trouw, schrijft Lodewijk Dros  In de filosofische canon gaan grote namen sneuvelen. Precies een jaar geleden ontving filosoof Carlo Ierna een beurs om de filosofische canon op te schudden. Die zou te wit, eurocentrisch en mannelijk zijn. Ierna is nu halverwege de looptijd van het project. Wie sneuvelt er in de canon?  Er zijn maar twee vrouwen in een basisboek over filosofen, in het Westen, maar in het Oosten is het beeld niet anders. De diversiteit stelt teleur. De huidige ‘groten’ zijn de ... Zeven zijn de meest besproken moderne wijsgeren in de gangbare handboeken: Descartes, Spinoza, Leibniz, Berkeley, Locke, Hume en Kant. Descartes, Leibniz en Kant kunnen blijven. Ik wil ze niet allemaal inruilen voor vrouwen en niet-westerse denkers. Maar Berkeley ... Locke en Spinoza, die halen het niet en ik twijfel aan Hume, die kan ik ook onderbrengen in een bespreking van Kant.” ... Dat moet een nieuw curriculum opleveren. Welke andere mensen treffen we daarin aan? “Denkt u aan d...