Management, Cultuur & Verandering

De epiloog [van het boek over het leven van Ernst Bloch gaat specifiek in op de aanval van Eagleton op Bloch - The Pugnacious Philosopher of Hope, geschreven door Jack Zipes] Waarom Hoop? Eerst, een vraag aan AI. Wat is hoop? Hoop is een complex en veelzijdig concept dat is bestudeerd en besproken door filosofen, psychologen en wetenschappers uit verschillende disciplines. Hoewel er geen consensus is over een enkele definitie, volgt hier een genuanceerde verkenning van hoop: **Is hoop een emotie?** Hoop wordt vaak beschouwd als een emotie, maar het is geen primaire emotie zoals geluk, verdriet of angst. In plaats daarvan is hoop een cognitief-emotionele staat die een combinatie van emoties, gedachten en motivaties omvat. Hoop wordt gekenmerkt door een positieve emotionele toon, die vaak gepaard gaat met gevoelens van optimisme, vertrouwen en enthousiasme. Hoop kan echter ook worden getint met angst, onzekerheid of vrees, met name wanneer de uitkomst onzeker is of de inzet hoog is. **Co

Is humor ondergewaardeerd, in de literatuur? Op de "herdenkingssite" van de overleden auteur is een overzicht gemaakt van de biografieën en dat blijken er zestien te zijn. De recensie hieronder van  Donaldson komt daarin ook voor, als ook een beschrijving van de brieven van Wodehouse. Op die site is ook een korte puntsgewijze biografie die als volgt begint: 1877 3 februari Huwelijk van Plums ouders, Eleanor (née Deane) en Henry Ernest 1881 15 oktober Geboorte van Pelham Grenville Wodehouse op 1 Vale Place, Guildford, Surrey 1885 23 mei Geboorte van Ethel Newton, de toekomstige Lady Wodehouse, in Kings Lynn, Norfolk [er zijn dan al twee oudere broers geboren, en een vierde broer volgt na P.G.] Ging naar Dame School in Croydon, Surrey, stapte over naar Elizabeth College, in Guernsey, verhuisde naar Malvern House, een voorbereidende school in Kearsney, Kent. 1894 tot 1900 ging PGW naar Dulwich College. 1900 Ontvangt zijn eerste betaling voor het schrijven: van Public School Maga

Bij de vredesprijs kan ik me nog voorstellen dat het Zweedse Nobelcomité invloed probeert uit te oefenen op de richting van de geschiedenis en de vaart der volkeren*. Maar nu bij natuurkunde, is het dan nodig om richting te willen geven in een net opgestart AI-debat en de ethische gevolgen? Hopfield is een informaticus - begrijp ik - of werkt in de IT en doet onderzoek naar neurale netwerken, en is zodoende geen echte fysicus die "fundamenteel" onderzoek doet. Ook zo'n ouderwets woord, overigens. Wat is nog fundamenteel in deze wereld? Computable " De Nobelprijs voor Natuurkunde gaat dit jaar naar de ai-wetenschappers Geoffrey Hinton en John Hopfield. Beiden worden gezien als de grondleggers van de kunstmatige intelligentie. Voor Geoffrey Hinton kwam de aankondiging van de Zweedse Academie van Wetenschappen als een grote verrassing. De 76-jarige ai-veteraan werkte tot mei 2023 nog voor Google. Maar omdat hij zich vrijuit wilde uitspreken over de risico’s van ai-techn