Management, Cultuur & Verandering

Weer een boek over stoppen met roken, of echt iets anders? Roken en stoppen is een van de meest intrigerende handelingen in onze economie en maatschappij. Hele industrieën zijn gebouwd op de sigaret, de overheid int belasting maar niet zonder ons te tracteren op verschrikkelijke foto's op de pakjes sigaretten. De kern is: verslaving.  Dit boek, heeft Easyway as motto, dat stoppen eenvoudig is, en gebruikt daarbij een eenvoudige formule: je wint niks wanneer je rookt, dus je verliest ook niks. Je krijgt er alleen maar iets voor terug: JE VRIJHEID. Stoppen met roken behoeft geen opofferingen, dat is waar andere methodes fout lopen. Hij ziet brainwashing als grootste probleem: illusies die rokers zichzelf aanpraten, dat roken meer concentratie geeft of sociale voordelen zou hebben. Niets van dit alles is waar. (Het is wederom enkel een verslaving). De focus op vrijheid dus. IS wel een krachtig begrip. Je vrijheid terugwinnen... Zelf interesseert me meer de macro-visie omtrent roken. W...

1910. Het eerste decennium Europa. Het Britse Rijk omvat op zijn hoogtepunt een bevolking van 458 miljoen mensen, een kwart van de wereldbevolking. Met zijn bijna 33 miljoen km² strekt het zich uit over ongeveer een kwart van het landoppervlak. Nederland. Door het toenemende verkeer wordt het tijdverschil binnen Nederland steeds hinderlijker. Elke plaats zet zijn torenklok regelmatig gelijk met de zonnetijd, waardoor het in Utrecht een kwartier later is dan in Amsterdam. De uurwerkmakers richten een petitie tot het kabinet-Kuyper om tot eenheid van tijd te komen, liefst de Midden-Europese Tijd. De Nederlandse Spoorwegen hanteren al sinds 1892 Greenwich Mean Time. Uiteindelijk kiest het kabinet-Heemskerk voor de Amsterdamse Tijd, die vanaf 1 mei 1909 in het hele land de enig juiste is. Koloniën. Het christelijke kabinet-Kuyper introduceert de ethische politiek voor Nederlands-Indië. De inlanders dienen als mensen te worden behandeld, onderwijs te krijgen en zo mogelijk tot het christend...

 Echtpaar, immigranten, vaccin... Een boek van Özlem Türeci en Ugur Sahin met de medewerking van Joe Miller. Özlem Türeci en Uğur Şahin zijn een getrouwd stel, mede-oprichters van BioNTech, het biotechbedrijf dat 's werelds eerste vaccin tegen COVID-19 ontwikkelde. Ze zijn gepromoveerd in immunotherapie en moleculaire biologie, hebben veel werk op het gebied van translationele oncologie en hebben talloze wetenschappelijke artikelen en patenten geschreven. Türeci en Şahin hebben de Paul Ehrlich-prijs 2022 ontvangen voor hun bijdragen aan mRNA-technologieonderzoek en de Prinses van Asturië-prijs voor wetenschappelijk en technisch onderzoek 2021. Joe Miller is correspondent in Frankfurt voor de Financial Times. Hij werkte eerder bij BBC News in Londen, New York, Delhi en Berlijn. ... Hun ouders waren een van de eerste die van Turkije naar Duitsland imigreerden. en terwijl de vader in de fabriek werkte, keek de oudeste zoon naar alle wetenschappelijke programmas op de tv, was gefascine...

Biografieën van economen die verbonden zijn met de eerste Economische hoge school, Later EUR-ESE.  1. Gijsbert Weijer Jan Bruins (1883-1948). Zutphen. Vader was rector van plaatselijk gymnasium. Rechten in Leiden. Doctoraat in Staatswetenschappen. Werkzaam bij provinciale overheid. Eerste hoogleraar NHH in 1913 (tot 1925), leeropdracht economie, munt- krediet- bankwezen, handels en verkeerspolitiek. Publiceerde in ESB over internationale vraagstukken, initiatief van Bruins en Vissering. 2. Carl Wilhelm de Vries (1882-1967). Bekend bij leerlingen van vele buitenlandse studiereizen. Rechten in leiden (1902) en werkzaam als repetitor. Daarna Raad van State. 1921 privaatdocent in Leiden. In 1925 hoogleraar staats- en administratief recht aan de NHH. Vond “beoefening recht niet monopolistisch voor juristen, maar rechtskennis en gevoel en geloof in recht zou doel zijn voor ieder mens.” Emeritus in 1952, met korte onderbreking verbonden tot NHH. Was inspirerend docent en tot drie keer Rec...

Twee niet geheel willekeurige berichten in de (financiële en sociale) media.  De eerste over ESB en dat ze de betaalmuur voor lezers gaan slopen (1). De tweede over de wetenschappelijke uitgevers op de beurs (2). Dat de betaalmuur verdwijnt, 33 jaar na het einde van de geschiedenis, is wel bijzonder.   Ik heb zelf twee jaar rondgedoold in de economenwereld, en hoeveel ontzag ik ook heb voor menig econoom, heb ik gemerkt dat "Open" niet iets is dat in hun ideologische woordenboek voorkomt. Bij sommigen wel, de uitzonderingen. Ben erg benieuwd dus hoe dit gaat veranderen. Mijn indruk is dat ze te laat zijn. Nu hoeft het niet meer. De econoom - zo blijkt uit mijn boek hierover - is dé professional van de 20ste eeuw geweest die het professionele speelveld erg heeft veranderd. Maar nu zijn er ...  andere tijden.  ...  (1) In een tweet schrijft de hoofdredacteur van ESB (zie ook:  ESBtweets ) dat binnenkort (15 sept) ESB open gaat, op de website staat hierov...

 Why good people are divided by politics and religion , is een boek van Jonathan Haidt, en ik schreef hier eerder over, vooral over de morele kern waar het boek over gaat. Maar niet minder belangrijk is de aanloop tot zijn conclusies dat morele kwesties meer dan alleen over kwaad en verzorging of bescherming gaan. De mens leeft als een rider / bestuurder op een olifant en deze laatste "rules." Nu is Haidt niet de eerste die dat zegt, hij komt met vele voorgangers zoals Damasio en vooral Wilson (die eerst voor fascist uitgemaakt werd en nu door de auteur als profeet van morele psychologie wordt gezien) en zelfs Spinoza met zijn begrip van Conatus die al eerder tot deze conclusie zijn gekomen. Onze geest is dus opgedeeld in twee delen die met elkaar conflicteren. Dat is op zich niet vreemd of problematisch als ware het dat Het westen, zo schrijft de moreel psycholoog, de reden als hoogste goed heeft genomineerd. En, "passies wordt gewantrouwd." De bestuurder is ons be...

Het nieuws dat de Speciale Militaire Operatie veel meer weerstand oproept en de russen zelfs terrein dat in 2014 al ingenomen werd, aan het terugverliezen is, doet de situatie veranderen. Vooral in Rusland zelf:  https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1569070513909022720  Op de tv zie je een debat over hoe het verder moet et de oorlog. De ene kant wil de "Nazis" in Oekraïne verslaan en de andere kant wil vrede proberen te onderhandelen. De SMO lijkt niet succesvol, maar wat betekent dat, in het licht van de sociale media waar je maar de helft van de informatie krijgt en de rest is of fake of niet duidelijk? In een gesprek met iemand die in die regio woont, vroeg ik: het lijkt dat dit een oorlog is die alle russen steunen, in ieder geval meer dan 70% zoals een onderzoek toonde. En juist nu lijkt dat te kloppen. Toen Rusland leek te winnen hoorde nauwelijks kritiek, nu staat het leger op verlies en nu pas komt de rus in actie. Russen willen een sterke leider, en Poetin staat...